Kemper profiling amp

nemate nekdo cesky manual na kemper profiler?

Pokud bych měl hooodně peněz, tak si to koupím Náš kytarista to má a je to luxus strojovna. Ale pro basu to je asi fakt zbytečný...

 kdybys ten mikrofon znal pořádně, věděl bys, že devětsetdvojka žádný přepínač nemá, zato frekvenční charakteristiku má vykopanou jak Slapskou přehradu.

 Pochopils to naprosto správně.

Někdo má rád špičky, někdo tečky, někdo větrníky, zdvih o skoro 20 dB pásmu mezi 5 - 10 Khz je pro někoho třeba ten správnej zvuk basy, každej nějak zvučí

 Ano, tohle psali už v roce 1995 v reklamním letáku Johnson Millenium JM150 (jistě víš, o co jde)
A pak taky u POD, když začínal Fractal, psali úplně to samý. Akorát ti blbouni jako Clapton, Gilmour, Meyer, Pavlíček, Palladino a několik stovek tisíc jiných na to ještě nepřišli
Hele, to že vám s kapelou něco funguje, to vám tady všichni přejí, ale obecný moudra že je něco nenávratně na ústupu, ty si nech radši k vám do zkušebny, nemusíš se ani dlouho zamejšlet, aby ti došlo, že nemáš pravdu

 To je určitě fajn mít. Dobrej zvukař to ale zvládne dobře i na nedrahém.

Basa prudí muziku

 Co jsem říkal? Kdo to říkal? Já jsem to říkal! Děkuju Ti, náčelníku, že ses mě zastal, anžto mám pocit, že Tě za ta léta už znám, tak mi bylo celkem jasné odkudu monzun duje 

Jedna za Kempera - jezdil s ním naposledy i Knopfler, takže to není žádná věc jen pro Metálisty.

Jedna proti Kemperovi - Rabea M musel na prosbu K. musel stáhnout video, kdy porovnával Kempera s Neural DSP a vlastně to říkají a na youtube prokazují všici, co to měli vedle sebe -> Kemper už není ten top..

Tato tema vzdy bude rozdelovat ludi, ale skusim neutralne:

1, chapem preco to pouzivaju velke svetove kapely a povedal to v tom videu aj ten Matt Heafy - zvuk je 1:1 a ich ciel je setrit PENIAZE. Nic ine by som za tym nehladal.

2, na taketo riesenie musi byt clovek aj trochu 'geek' - z uzivatelskeho hladiska. Ako povedal Marek Bero v podcaste vyssie, mnoho ludi sa Kemperu zlakne, lebo je to neznama vec s mnohymi cudlikmi

3, Clapton, Gilmour, Meyer, Pavlíček, Palladino a několik stovek tisíc jiných na to ještě nepřišli   Toto je podla mna dolezite. Mozno je dovod aj to, ze 'stareho psa nove veci nenaucis'. Dam priklad od nas - mame u nas velmi uspesnu popovu kapelu Hex a v nej hra basu Yxo. Predtym ako idu na tour tak sa zatvoria do velkeho hangaru kde do detailu riesia zvuk a v podstate cela kapela okrem neho pouziva in-ear. On tvrdi, ze si na to proste nezvykol, ako jediny chce mat proste na podiu hlasny aparat a vlastny odposluch. Ich zvukar sa mu asi nepodakuje... Nie je to o tom, ze by jedno alebo druhe riesenie bolo zle, ale o osobnej PREFERENCII.

4, pre zvukara je mozno casove hladisko zaujimavejsie ako pre samotneho muzikanta (urcite zavisi od situacie - klub.koncert vs festival atd)

Subjektivne - ja som tiez ten typ hobby muzikanta co neriesi napr. hmotnost gearu. Aj ked sme hravali ozaj casto tak som si vzdy bral svoj aparat a nevadilo mi ho prenasat kade tade po schodoch atd. Zaujima ma zvuk, koncert si chcem uzit a mat svoj klud, istotu, spolah ze sa nic neposerie. Tiez potrebujem za prdelou realny aparat, mam to proste rad a som na to zvyknuty. Druha vec, ak by som chcel in-ear, potreboval by som custom sluchadla lebo mam mierne krive usi po operacii, nie kazde sluchadla su mi teda pohodlne, skor naopak. Kvoli hluku na podiu som tiez skusal spunty do usi, tiez som si nezvykol. Pocitovo mi to vadilo. Sto ludi, sto chuti. 

  Myslím, že více a výstižněji se k tomu napsat nedá.

Super. Má recht.

 To máš naprostou pravdu a tím bych to uzavřel. Každej někoho nějak zvučí, někdo má rád Kempery a všechno po Dante, já si zůstanu u svejch lampovejch aparátů osazenejch zastaralejma mikrofonama, v některejch je dokonce pásek
Vystartovals jak čertík z krabičky kvůli jednomu mikráku a protože jsem si s tebou dovolil nesouhlasit, beru, každej jsme nějakej a nejsme tady kvůli poměřování pindíků. Chápu že jsi prostě dál než většina zvukařů v ČR, trochu mě mrzí že se zřejmě nikdy nepotkáme u mixu.

Basa prudí muziku

Předem upozorňuju, že se v tom nevyznám... Určitě jsou i jiné systémy, než Kemper. Jsou mezi sebou kompatibilní? Nebo těch flešek sebou musíš nosit tolik, kolik těch systémů je, aby sis byl jistej, s čím na tebe zvukař vyrukuje? A všichni víme, že jsou zvukaři, se kterýma rozumná domluva není...

Hele, ve studiu, když máš ty cajky k dispozici (zesilovače + boxy) a když máš ty mikráky, máš čas si pohrát s typem mikráku a jeho polohou vůči reproduktoru, proč ne? Jsem pro všema deseti. Ale na live hraní, které třeba navíc vždycky zvučí někdo jiný? To aby si člověk ten (drahej) mikrák vozil s sebou, páč kdoví co má daný zvukař. Navíc jde o samotné snímání reproduktoru. Copak o polohu, to se dá označit na síťce/mříži jednoduše, ale víme, že repráky hrají nejlépe při určitém vybuzení. Takže v malém klubu, kde se potřebuješ dát míň, už to bude mít ten zvuk jiný, na velký stejdži, kde se potřebuješ dát víc, taky tak. Není pak lepší poslat zvukaři hotový a stále stejný zvuk, se kterým nemusí už nic dělat, jen nastavit hlasitost? Navíc na živáku ten rozdíl simulace vůči skutečnému aparátu nikdo ani nepozná a hlavně neocení. A jako ve vedlejším tématu, na YouTube jsou tuny slepých nahrávek simulace vs. reálný aparát. Poslouchal jsem to, a poznal jsem tak leda velký kulový. Z něčeho, o čem jsem byl přesvědčen, že je rozhodně hnusná digitální chemická simulace, se vyklubal v rozřešení reálný aparát, a u ukázky, kde jsem si říkal, jo, tohle je stoprocentně lampa, tak se z toho nakonec vyklubala simulace.

Přesně tak. Nejsem baba, ale radím, ať se každý zařídí, jak mu vyhovuje. Stejně ortodoxního lampaře, který se v slepém poslechu spletl u 80% nahrávek a zbytek trefil náhodou, nepřesvědčíš, že simulace je použitelná. Takže spíš to beru tak, že buď si to chci užít se skutečným aparátem, mám na to prachy pořídit si kvalitní zesilovač a box, mám prachy na to udržovat to, a chce se mi s tím navíc i tahat. Nebo mi stačí simulace, páč ten rozdíl stejně nepoznám, a tím méně obecenstvo, a užívám si tu jednoduchost při přepravě, zapojování a zvučení.

Sám používám simulace, ale je fakt, že mi je trochu smutno z toho, kdy sí říkám, sakra, dyť ti výrobci aparátů tvoří ty hodnoty, ty konkrétní výrobky mající žádaný a třeba i legendární zvuk. A pak přijde s prominutím nějaký příživník jako Kemper, Darkglass, Boss a další, kteří aparáty navzorkují do jedniček a nul, a prodají je ve svých zařízeních tisícům zákazníků, kteří by si jinak museli jít ten fyzický aparát koupit. Čistě hypoteticky, až Ampeg, Mesa, Marshall a další krachnou, protože všichni jedou přes simulace a aparáty nikdo nekupuje, co pak bude Kemper vzorkovat?

Myslím, že se budou vytvářet vzorky hypotetických aparátů, bez přímé návaznosti na reálný aparát. A budou se nazývat zvučnými jmény jako třeba odrůdy trávy, nebo čilipapričky a budeš říkat: já teď jedu black widow, nebo ghost scream, to je maso!

Aha, no jak říkám, neslyšel, a pro diskuzi to ani není nutné. Šlo o názor Kemper (simulace) vs. reálný aparát, což je od toho času 1:15 do 4:45, tedy záležitost tří a půl minuty. 

Takže pro svoje stanovisko si použil vlastně jen impulz, něco jako kemper. Jak je v tom podcastu, lampy dávaj celek. A celý to pak dává smysl, protože o to se opírá vážnost toho tvrzení, který si vytrženě slyšel. Ale co, dyk se smí všechno, v muzice, takže v poho, cajk, a dobrý. Dobrý je taky téma náběr, tři akordy plus prachy a ferrari v garáži a udělej mi to, testování či zavřená Austrálie a umanutý ega v kapele a názorovej step back. Je klidně možný, že po celym poslechu bys to vyřešil vodou v puse, jak je v tom podcastu. A já asi taky. Ale kdo ví, viď.

 Tohle číslo je za A vycucané z prstu a za B absolutně nadhodnocené ;-) 

Jinak vše zásadní tady už myslím bylo řečeno - fakt není třeba to tady obhajovat. I já jako necílová skupina věřím, že je to skvělá technologie a svůj okruh si nepochybně najde. Klidně se to i může stát v jistém "vyšším" okruhu standardem (pokud už tomu tak někde není). Ale to číslo je fakt úplně mimo.