Haha, tak se klidně přiznám, že jsem hluchej, jak poleno. Nepoznal jsem ani olše vs. jasan, a trefil jsem při testu prkno vs. olše jen jednou - tzn. jedno prkno jsem považoval za olši...:) 
Zajímal jsem se hlavně o test těl, hmatníky zkusím možná pozdějí, ale zatím jim moc významu nepřikládám...
Pár poznámek k testu:
V podstatě autor dokazuje, že je vliv těla na zvuk zanedbatelný a že "rozdíly" jsou dané spíš psychologicky - očekáváním, jak by to tělo mělo hrát, zatímco v reálu ten rozdíl není. Moje poznámka by byla, že tyhle "fámy" ohledně vlivu materiálu těla na zvuk musely taky někde vzniknout, takže někde se určitě dá vyhledat reálnej základ. To souvisí i s druhou poznámkou, že se takovéto nahrávky nedají považovat za reprezentativní. Jednak je tam komprese (mp3), jednak se podle mě liší nahrávka v mixu a na koncertě dost výrazně, a tam už ten rozdíl znát bude. Sice jsem si ten thread celej nečetl, ale zachytil jsem, že tam snad někdo psal, že kdyby se udělala frekvenční analýza, tak se dojde skutečně k tomu, že tam rozdíl je. No a koncertní podmínky můžou fungovat jako zesilovač některých vlastností (konkrétnost olše vs. trochu mid scoop u jasanu).
Další věc je, že se v testu neřeší, jak velkej vliv má na rozdíl zvuku staří strun. Ze zkušenosti vím, že jasan je hodně náchylnej na kvalitu a stáří strun, zatímco olše rozhodně ne tolik. Že by třeba snímače degenerovaly se stárnutím strun na různým těle různě, tomu teda moc nevěřím, takže si troufám říct, že tam nějaká závislost je a má praktickej dopad - což autor testu opomíjí.
Osobně jsem si z toho testu vzal poznatek, že je velmi vhodné se taky při výběru nástroje zaměřovat na snímače, spacing a tvar těla. Ne pouze na materiál. To i docela sedí vlastnostma, který jsem si na dosavadních nástrojích vyzkoušel...
Neuser for president! Sadowsky, Fender a Vlasak taky...
Ale pobavil jsem se skvěle, v podstatě na svůj účet. 
