Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Baskytara.com » Nákup nástroje, aparatury » Ampeg PF vs. Gallien-Krueger MB
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Čau, nahazuju zatím jen ve velice teoretické rovině, které sestavě byste dali přednost, resp. navrhli byste nějakou úplně jinou v podobné cenové hladině?
Základní podmínka má být lehká hlava bez lampy a 2 lehké boxy 1x15 + 2x10.
Ampeg: Ampeg PF500 + Ampeg PF115HE + Ampeg PF210HE
Gallien-Krueger: Gallien-Krueger MB 500 + Gallien-Krueger 115MBE + Gallien-Krueger 210MBE
No, ten Ampéž vypadá fakt moc pěkně. Ale jen tak mimochodem, na té fotce jsou podle mě oba boxy 1x15", ne? A co třeba jeden box 2x12"?
Ampega jsem trápil na kytarách v Brně. Překvapil mne, že je dynamičtější než SVTIII-Pro. Nejlepší by bylo zahrát si na obě sestavy vedle sebe. GK ale v Brně nemají 
2 lehké boxy
GK boxy jsou lehčí.
Ampeg se mi líbí víc.
Nehrál jsem ani na jedno... 
A co třeba jeden box 2x12
To už je "moc" velký hlavně zjišťuju, že na pořádnej spodej je ta 15'' prostě dobrá
Ampega jsem trápil na kytarách v Brně. Překvapil mne, že je dynamičtější než SVTIII-Pro.
Tím si mě taky trochu navnadil. Musím si to jít ozkoušet. Trochu se bojím, aby uměl hrát taky úplně čistě.
GK boxy jsou lehčí.Ampeg se mi líbí víc.
Ano a toť pak dilema
Ak to pomôže - ja mám Ampeg PF500 + Ampeg PF115HE + Eden 210 XST, a musím povedať, že po dlhom hľadaní mám konečne na dlhú dobu pokoj, dokonca ma opustil aj GAS . Najmä keď pred túto zostavu pridám Eden WTDI alebo Tech21 VT Bass, to by malo uspokojiť každého basáka, snáď len ak nehrá samé OpenAir. Keď tak môžem poslať nahrávku zo skúšobne pre predstavu zvuku.
Inak na fotke nie sú 2x15, tá horná je 210, ony sú rozmerovo a vzhľadovo rovnaké.
http://kytary.cz/ampeg-zesilovac-reprob … c=HN115108
http://www.youtube.com/watch?v=Bl4cWfCY … re=related
Hmm, a co že jsi zvolil 2x10 od Edena místo abys měl komplet stack Ampeg PF?
Edena som mal už dávno predtým, než som kúpil Ampega, a nechcem ho predávať, je to fajn bednička. Navyše na šírku k sebe pasujú (na hĺbku už menej) a zvukovo tiež, takže si ponechávam takúto "strakatú" zostavu, zatiaľ som s ňou fakt spokojný.
Inak na fotke nie sú 2x15, tá horná je 210
Nechci se hádat, ale to by tam ale nesměl prosvítat ten patnáctkovej reprák 
http://kytary.cz/ampeg-zesilovac-reprob … c=HN115108
To je kua dobrá cena!
Jasne, protoze 2x15 je nejvic
Vypada to moc pekne ten ampež
Ale URiku myslim ze ty mas dobry bedny.. Spis byh ty love investoval ciste do zesaku.. Tam bude potiz..
Už je to v cajku ? 2x10" + 1x15". Photoshop kouzelník 
Zesík dobrý, na ty bedny bych moc nesázel. Odnímatelné víko. Co to bude za pevnost skříně ? Pravda, neměl jsem soudnost apec na kytarách v Brně vytavit, co ta 15" udělá na max.
Už je to v cajku ? 2x10" + 1x15". Photoshop kouzelník
ne, teď ti Aidamos napíše, že nahoře vidí 18"
Nechci se hádat, ale to by tam ale nesměl prosvítat ten patnáctkovej reprák
Mne už príliš neslúžia oči, ale za pokus to stálo, nie 
? V reále cez tú látku ale nič nepresvitá (alebo že by to bolo tým šerom v skúšobni, hehe?). Inak, tu je celkom pekné inštruktážne video zvuku:
http://www.youtube.com/watch?v=MLEDwMyy … re=related
Už je to v cajku ? 2x10" + 1x15"
Neny, tu spodní patnáctku jsi tam dal LF, ale my už tu dobrou čtvrhodinku mluvíme o HE, Kroupo. A navíc ten horní box na obrázku stejně pravděpodobně máš patnáctku akorát to tak není vidět, protože samotnej Ampeg na stránkách u produktu PF-210HE http://www.ampeg.com/products/portaflex/pf-210he/ má ty samý obrázky jako u PF-115 HE. Stačí si na ten obrázek dát pravé myšítko / zobrazit obrázek a podívat se do adresního řádku. A navíc když si zobrazíš obrázek pod odkazem "3Qtr Left", tak se tam zřetelně rýsuje 15" repro. Prostě ty boxy mají naprosto stejný rozměry, tak se vykašlali na dvojí focení. Ale jinak myslím, že už jsme tu řešili nějaký obrázek zbytečně dlouho
No, dělá se 1x15", 2x10" ale i 4x10". U nás jsem nenašel, kdo by 4x10" měl skladem.
Thomann ji má alespoň na cestě
http://www.thomann.de/cz/ampeg_pf_410_hlf.htm
Montoval jsem to z fotek stránek www.ampeg.com
Když klikneš u PF-210HE na front, tak se jim ten obrázek PF-115HE_FRONT.jpg už jmenuje PF-210HE_FRONT.jpg
Přitom je to pořád ta stejná fotka.
Jo, namontil jsem tam 15" bez horny. Omylem. Přesto PF115HE a PF210HE mají stejné rozměry skříně.
Gallien Krueger MB2 500 (Marek Haruštiak)
http://www.youtube.com/watch?v=rxPP86qZ … re=related
Knoflíky jsou blízko sebe. Není to pro borce s oteklýma rukama po chlastu
myslim ze ty mas dobry bedny..
Ale je to taková hnusná skládačka a hlavně pořád mě láká ta 1x15
Videa z youtuby jsem už dost projel, ale kvalitu beden na nich nepoznám a charakter zesiku jen trochu - někdy je to moc Ampegovatý, jindy zase ne. GK je místy moc plechový jinde zase ne ... vyzkoušet naživo vedle sebe je nejlepší, ale je to nereálný, tak vo tom budem aspoň kecat ne?
pro borce s oteklýma rukama po chlastu
jo to mě fakt pobavilo - a on to ještě řekne tak mimochodem, suše
na toho ampega a tu 2x10 jsem odehrál dost, přišlo mi to výkonově dost na hraně
Už se to tu řešilo, PF-500 nebo MB 500
http://baskytara.com/forum/viewtopic.php?id=10071
Mne se víc líbí zvukově Ampeg. Má víc kroutítek. Dá se na něm najít cokoliv. A to jsem ho zkoušel na 2x10" bedně od GK. PF-500 je levnější, těžší, větší než MB 500. Zesík má tlak. Dokonce vyšší než SVTIII-Pro. Osobně porovnáno s "referenčním" boxem Ampeg 8x10" na krámě kytary.cz v Brně.
GK má korekce jak na mixu. Tj. moc do zvuku basy nezasahují. Haruštiak se na videu zmiňuje, že to není zesík na "zátěžový" hraní. Nemá to tlak.
Dle mne je FP-500 vychytanější. U mne jasná volba
Není to pro borce s oteklýma rukama po chlastu
on ví o čem mluví a je to pravda po kalbě mám problémy udržet basu v ruce A navíc toho GK jasně označil, že to není apec pro hustý týpky co hrajou na velkých stage! Pak to asi teče jak čokoláda, když se tomu vytne.
je to taková hnusná skládačka
brrr hrrrchrrr ehm ehm....?!
na toho ampega a tu 2x10 jsem odehrál dost, přišlo mi to výkonově dost na hraně
Je pravda, že když to porovnám se stejně silnym markem, tak je tam těch waťanů méně. Stejně tak svt3 hraje pocitově potišeji (viděl jsem ji připojenou v servisu na nějakym měřáku a těch 450W tam bylo přesnejch, tak těžko říct proč to hraje tišeji). Do 4x10 bedny si s PFkem vystačím s masterem na polovině takže rezervy je stále dost a to nehrajem potichu.
Co se týká čistoty tak to PFko bych řekl že hraje čistě. Oproti svt3 určitě - ta je chlupatá až až. A taky mi přijde, že má oproti svt3 jinak postavené korekce. Konkrétně ten pětipolohovej přepínač pásem. Ten u svt3 funguje dost razantněji.
Jináč super zesik, perfektní bytelný zpracování, kompresor...a vejde se do brašny od noťasu
S GK porovnávat nebudu...ty se mi zvukově prostě nelíběj 
na toho ampega a tu 2x10 jsem odehrál dost, přišlo mi to výkonově dost na hraně
Nebylo by, kdyby byl box od Mesy.
Paparatzzi napsal:na toho ampega a tu 2x10 jsem odehrál dost, přišlo mi to výkonově dost na hraně
Nebylo by, kdyby byl box od Mesy.
Jo jasne. To by mohlo mit tak 500W
Powerhouse 2x10" má 600W. Ampeg má taky dobrou dvoudesítku. PN-210HLF má 550W.
UR: v pohodě, to je byla jen reglace
pepaol: čím víc proužků, tím víc adidas? Watty jsou o ničem...
Tak jsou rozdíly mezi repráky. A ne malé
mne maximalne vyhovuje PF500 + 2x10. Velmi zavisi od akustiky miestnosti. V skusobni "mam svoje dni" ked ten zvuk milujem, niekedy mi nie je po chuti, ale na stage spravidla hra perfektne, plny, syty a zaroven citatelny zvuk. Rozmermi a hmotnostou vyborna vecicka, vacsina zvukarov mi to obkukava, zvuk velmi chvalia (idem XLR out)
PF500 + 2x10. Velmi zavisi od akustiky miestnosti.
to u malejch apcu dycinky
hral som donedavna na pf350 a svt 410hlf, a bol som prekvapeny co ta mala krabicka za tie peniaze dokaze
Vracím se k původní otázce/tématu. Řešil jsem podobnou otázku. Už leta hraju větší koncerty na dvě bedny Ampeg (2x10 PRO a 1X15) a malé kšeftíky na plechové kombo GK 112S. Před několika týdny jsem hledal sestavu, která by byla lehčí a proto mobilnější. Nakonec jsem zvolil Genz Benz Shuttle 3.0 (součástí komba Shuttle 3.0-10T, z kterého se dá lehce vymontovat) a k tomu bednu GK Neo 112. Jsem nadšen z toho, jak je to lehké, skladné přenosné. V podobné cenové relaci lze ještě uvažovat o zesíku TC Electronics BH250, Aguilar Tone Hammer 350, EBS Reidmar, Markbass 250. Všechny zesíky váží mezi 1-4kg, cenově buď kolem 7-8 tisíc (TCE, Markbass, Ampeg) nebo 12-13 tisíc (EBS, Aguilar, Genz Benz). Poměrem cena/výkon mi přijde jako dobrá volba ten Ampeg, má na něj dobré reference od Honzy Alána.
Co se týče beden: pokud je tvou prioritou (jako u mně), aby to moc nevážilo, dávám k úvaze, zda nenahradit koncept "2x10+1x15" spíše konceptem "2x12". Dvě dvanáctkové bedny budou asi většinou lehčí a mohly by dodat skoro podobný výkon. Několik možností (vzestupně podle ceny): Eden 1x12 bez horny(6t), GK 112mbx bez horny (7t), EBS 112CL (7-8t), GK Neo 112 (8t), Hartke HX 112 (9t), Markbass New York 112 (14t), EBS Neo 112 (16t), Epiffani UL Dist 112 (900 USD), Aguilar Neo Vintage 112 (20t). Všechny bedny jsou do 16kg, některé dokonce do 12kg (Aguilar), GK bez horny dokonce 8kg. Zkoušel jsem Hartke, GK Neo, Aguilar a EBS CL. Hartke mě nenadchlo zvukově, Aguilar hrála výborně a byla lehounká, ale poměrem cena/výkon vyhrála GK Neo.
Ps: Poté, co jsem pořídil tuhle mobilní sestavu, tak jsem vzal na fesťák svou starou sestavu 2xAmpeg a zjistil, že ta kubatura má něco do sebe a hraje to výborně...takže teď nevím, jestli mám srdce ty starší těžší bedny prodat....:-) Takže tak.
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Baskytara.com » Nákup nástroje, aparatury » Ampeg PF vs. Gallien-Krueger MB
