Charakteristika panorama potenciometru

Ano, přesně tak. Proto panorama poťák mezi snímačema nemám rád. Někdy je to ale tak, že aktivka v base je nastavená tak, že tlačí více, asi právě aby vyrovnala ten signálovej deficit, ale to se mi taky nelíbí. Takže když to jde, v base to předělám na 2x volume. 

Mě osobně blend přijde praktičtější v tom, že ve všech poměrech snímačů udržuje stejnou hlasitost. Hraju z 90% času na poměr snímačů 50:50, ale na některý songy měním poměr cca krk 30:70 kobyla. Změní se charakter zvuku, ale hlasitost je stejná.

Kdybych měl hlasitosní knoby zvlášť, tak kdybych měl standartně oba na 100%, tak k dosažení +- stejnýho zvuku bych musel krk o dost ubrat, ale tím bych snížil i hlasitost. Řešení by pak bylo hrát standartně na cca 50% na obou hlasitostech, a případně současně na jednom ubírat a na druhém přidávat. Ale to už mi přijde takový kostrbatý..

Kvalita zvuku nemá s hlasitostí nic společného (jen při přímém srovnání je mírně hlasitější zvuk pocitově kvalitnější)

Z hlediska komfortu při hraní se přikláním k blendu, je to mnohem rychlejší a pohodlnější měnit zvuk (hraju pak na 70-80% hlasitosti a velmi rychle mohu v případě potřeby přidat) . Mám na basách obě řešení a raději mám blend.

Na druhou stranu, pokud máš VOL+VOL a většinou hraješ na oba snímače na max, tak lehké ubrání jednoho či druhého nemá na celkovou hlasitou zásadní vliv. A pokud pak hraješ jen na krkový snímač, tak bývá hlasitost stejná, naopak pouze zadní snímač bývá slyšitelně slabší (ale dalo by se to možná částečně řešit přiblížením snímače ke strunám).

Vliv má (alespoň u jazzbassu) dle mého názoru to, že oba snímače dohromady dělají charakteristiku do V, tzn. některé frekvence se sečtou, jiné odečtou a tím pádem (alespoň dle mého pozorování) není změna hlasitosti většinou tak zásadní.

Tao: Z hlediska "placebo" efektu - určitě se dá vybrat aktivka, která ten poměr reálně mění a je to slyšitelné.

 Shodou okolností se teď taky chystám na svém JB vyměnit původní snímače i s aktivkou za Armstrongy. když jsem to s panem Turzou řešil, tak blend nijak nekomentoval. V čem by mělo být použití dvou hlastitostí lepší?

tiež som u neho menil aj snímače, spomínam si že reagoval "viem čo potrebuje fretless!", dal som na neho vo výbere snímačov aj v zapojení, ale detaily už neviem, možno to nájdem v mailoch alebo v nahrávke tel.hovoru, skúsim pohľadať.

"Poťáky Volume klidně 250k, jaký průběh, to už nechám na Vás, lineární (B) ubírají moc pomalu, ale protože
nemáte balanc, tak regulujete zkratem, tak je průběh všelijaký. Ale pokud se Vám zvuk líbí i na 500k, klidně ho nechte.
Můj názor ale je, že varianta s 2x volume je nejsložitější způsob ovládání. Od chvíle, kdy jsou vyráběné balanční
poťáky, se vše krásně zjednodušilo a to o řád k lepšímu.
S pozdravem
Jan Šlapák"

vynatek z konverzace   ale osobne mam radsi taky 2x vol..  hlavne jednodusii a levnejsi na to sehnat potaky  

btw ja ted nevim uz sem se tim roky nezabyval.. ale myslel sem ze uprostred jsou oba 100 .. a na kazdou stranu jeden zustava 100% a druhej se stlumuje takze na koncich drahy je jeden 100 a druhej 0 ..
ono je asi vic typu tech potaku..  ted sem udelal rychlo google a narazil na to na talkbassu ci co to bylo a tam rikaji to 50/50 je "Dual gang"  a "blend"  je to co sem rikal ja.. 

Naprosto souhlasím. Tak dlouho jsem nad tím u své basy špekuloval, až jsem to hodil na přepínač (krk/série/paralel/kobyla) a příjde mi to nejlepší. S 2x volume jsem to ale přímo nesrovnával.

...tedy pokud by byl zájem, mám plonkovní panoramatickej poťák.

Ještě teda jedna poznámka, střídám dva klasický jazzbasy a corta s panoramou... nezřídka kdy se mi "povede" ze zvyku ten cort nastavit "oba doprava" :-) 

A ten pot maj asi tady

https://imusicdata.cz/fender-potenciometr-control-pan-alpha-250k?utm_source=seznam&utm_medium=cpc&utm_campaign=DRTG&utm_content=FENDER+potenciometr+Control+Pan+Alpha+250K

Já tedy mám blend a přemyšlím o předělání na 2 volume :-)