Frekvence eq aneb nejsou basy jako basy..

To teda zírám. Osobně nemám rád korekce, kde se spolu s basama zesilujou it ty nižší středy kolem 200. Dělá to pak jenom takovej huhel. Stejně tak u výšek mám rád, když se zesilujou jen výšky a ne ty odporně prskavý vysoký středy kolem 2000. V tom tedy u mě papírově vítězí LMII naopak TC bych si podle těchto papírových hodnot nekoupil. GB STM vypadá papírově taky dobře.

Z praktické zkušenosti s LMII můžu říct, že korekce jsou fakt pěkně frekvenčně rozložený a sluchově odpovídají tomu co píšeš. Basy přidávají jen ty hluoký basy. Možná u výšek bych si netipnul, že jsou na 10T, protože mám pocit, že se tam cpou i trochu ty práskavý vysoký středy. To bych tipoval spíš tak kolem 5T.

Pokud chceš ladit konkrétní frekvence, tak je na to lepší vícepásmový ekvalizér. Ideální je, když je po oktávách, tzn. 63,125,250,500,1000,2000,4000,.. prostě vždy dvojnásobek předchozí. A pokud to chceš vzít skutečně vážně, tak si efektový smyčky zapoj velkej 31 pásmovej, ty mívají rozsah 20Hz až 20kHz, takže máš k ovládání 3 pásma po deseti oktávách

mno mne prekvapilo spis az tak velky rozpeti.. cekal sem ze to bude podobny .. ze to bude oscilovat v nakym relativne malym rozmezi  jako ze basy budou vsude cca 50-150 low mids 200-400 hi mids 600-800 a vejsky mne ani nezajimaj..

tim spis mi neni jasny proc sou tam ty cudle nastaveny.. 

Takovou větu bych čekal maximálně od kytaristy, od basáka teda ne. Pod 200Hz je asi 80% výkonu signálu basy. Pokud oželíš toto pásmo, tak ti na koncerty stačí 20W zesilovač.

On je zvukař. To bych taky nečekal, jestliže neprovokuje.

Ale basa jede pod 200 Hz hodně

A také tu máme k této problematice podobné doplňkové) téma: http://baskytara.com/forum/viewtopic.php?id=3287

Právě že třeba čitelnost klasickejch fender bas je právě mezi 1-2 kHz. A frekvence nad 3-4 kHz smysl mají hodně, pokud je tak ten zvuk postavenej. Samo, že regéčko je jinej zvuk než klasickej rock... a než třeba Manring

Pořádně vytavit gain, ubrat výšky, nechat (nižší) středy, lehce přidat basy.... do dechovky ideákní. Disko taky

Ekvalizéry jsou celkem zapeklitá věc, každý výrobce na to jde trošku jinak. Třeba Quantum má paralelní EQ, což je u hlav zajímavé řešení. Neovlivňuje hlasitost, pouze barvu zvuku, proto se některým zdá, že "ono to nic nedělá"

tao-kan:
Signál je do celého obvodu rozdělen simultánně na dva signály. Původní (originální) signál jde přes přímý obvod, prakticky na přímé trase obíhá kompletní obvod s filtry EQ, druhý signál prochází právě druhým obvodem přes filtry. Filtry pro příslušná pásma se řadí paralelně do tohoto obvodu, cílové frekvence jsou přiřazeny k originálnímu signálu na konci EQ obvodu (Citace z testu).A pak se to šikovně míchá tak, že hlasitost drží na svém...
Jsou tu však ještě další zajímavosti. Jestliže chci jednu z frekvencí prosadit, sousední frekvence ve zvolené oblasti pracují v opozici. To je: sousední frekvence jsou sníženy, když je jedna z frekvencí zvýrazněna a zvýšeny, když je jedna z frekvencí vyříznuta. Tento slyšitelný proces probíhá bez nadměrných změn na výstupu, Quantum si zachovává stejnou hlasitost, což je velké plus aparátu, komfort a úleva pro hráče. Další speciální rys EQ je automatické přizpůsobení filtrů hlubších a vyšších středů (výrobce nazývá tento proces Q-factor). LOW-MID a HIGH-MID filtry jsou prosazovány v širokém pásmu, naopak vyřezávány jsou v pásmu úzkém. Všeobecně vzato: Quantum EQ pracuje na bázi filtrace, frekvence se neprosazují-nepotlačují nárůstem-úbytkem dynamiky, jak známe v případě jiných equalizerů. (Opět citace z testu, já bych to sám tak nepopsal)

Když si stáhneš manuál, jsou tam i grafy průběhu H&K ten vývoj brali celkem vážně, proto ta hlava byla tak drahá a vlastně už se nevyrábí, ani nevím o nějakém nástupci...

...paralelní EQ