SamNewbier napsal:Jsou to oba jakože počítače, ale srovnej zdroj notebooku a normálního kompu, velikost jednotlivejch komponent..
Podívej se někdy do současného kancelářského PC a budeš se divit jak malá je ta základní deska. Velikost stolního PC je dána jen a pouze zaběhanými standarty co se rozšiřujících komponent týče, jinak struktura a architektura je naprosto stejná. Jediný rozdíl je v chlazení.
Zdroj: Notebook je navržen včetně integrovaných komponent, je tedy jednoduché spočítat výslednou maximální spotřebu. U stolního PC se v souvislosti s použitými komponenty může spotřeba hýbat v jednotkách stovek wattů, proto velký zdroj, opět v průmyslově uznávaném standartním formátu, který pochází z dob 286tek....
SamNewbier napsal:E: čimž by mě zajímal, jak je na tom ten přeslavnej Apple v tomhle ohledu, ovšem cena mě fakt nepřesvědčuje :-)
Doby applu jako etalonu solidního a kvalitního počítače jsou dávno ty tam, odešly společně s Power PC RISC architekturou procesorů. Kvůli výrobním nákladům jsou použity naprosto standartní komponenty střední třídy, srovnatelné např se SONY či DELL notebooky/PC, nicméně cena původních, kvalitních Power PC již zůstala zachována a koncentrována v oblasti nakousnutého jablka (nejdražší komponenta). Abych Applu úplně nekřivdil: Monitory dělají špičkové. Z ostatního HW, který jsem vyzkoušel (BT touchpad, Mighty mouse atd) mám velmi smíšené pocity, design je zpackaný (ano, vypadají dobře, ale to je jen jedna část designu), pro denní použití nevhodné (touchpad - bolí zápěstí, mouse - ucpává se scrolovací klitoris, jak jednou rozeberete na čištění, myš už prostě nedrží pokupě - nechápu proč na myši s dotekovými senzory a laserovou optikou použili scrollovací kuličku s technologií z roku 1952, tedy snímání potenciometry s válečky). Opět, plus: Povedla se jim Aluminium BT keyboard, ale nechápu, proč ji dělali jen v NTB formátu bez numerické klávesnice.
Co je velmi povedené je jak OS macu (samozřejme převážně díky unifikovanému hardwaru kterému je OS psán na míru), tak např. geniálně jednoduchý Garage band coby nahrávací software, nicméně to vychází z předpokladu, že vlastníš současný Mac, čili aspoň Core2Duo procesor. Jinak omezení, latence atd se bude chovat stejně v Mac OS jako ve Windows, náročnost OS je velmi podobná.
m3 napsal:mno ja sem uvazoval ze si nakej starej na nahravani koupim big_smile
.....čímž jsem zodpověděl i tuto otázku
Pokud starší tak s OS odpovídajícím době, neupdatoval bych za každou cenu. Garage band byl tuším už v Tigeru.
Já osobně pokud bych toužil po garage bandu, tak bych spíše hledal starší DELL s C2Duo (držel si kvalitu déle než apple, dnes už to taky neplatí), na který bych Mac OS narouboval.
No a nakonec, ne však japonec, bych rád zmínil, že koupí počítače s Mac OS X se vzdáváte široké upravitelnosti jako v linuxu, popř vcelku slušných custom možností Windows a upisujete se pracovat systémem jakým chce Mac OS. Není to tedy 100% pravda, protože máte ještě možnost se naučit programovat v Apple Scriptu a pak upravíte jak v Mac OS tak ve veškerém softwaru v podstatě co potřebujete...
AccugrooveFanclub #1