Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Baskytara.com » Baskytara » aktivní, pasivní....
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Moc se omlouvám pokud už tady ňáký takový téma je. Snažil sem se něco najít ale bez úspěchu. Tak bych se chtěl zeptat v čem je ten zásadní rozdíl mezi aktivkou a pasivkou (myslím zvuk a ňáký potáky a tak...) Moc se o tom nepíše a já vůbec nevim. Nekdo tu psal že to je naka starost tak ja nevim co si pod tím představit... Dík moc
Aktivni elektronika signal predzesili, je tedy, silnejsi, nakoplejsi. Vetsinou ma i aktivni korekce, tedy jiz na vystupu z basy muzes mit napr. orezane vysky.
Aktivni elektronika signal predzesili, je tedy, silnejsi, nakoplejsi. Vetsinou ma i aktivni korekce, tedy jiz na vystupu z basy muzes mit napr. orezane vysky.
Ale ten zvuk je nákej hezcí nebo neni rozdil?
tak to se přímo říct nedá, kterej je hezčí, někde se o tom tu už vedly diskuze, ale to je nadlouho a bez výsledku... s aktivní elektronikou jde drátem větší napětí, takže jsou stráty méně citelné bych řek, ale možná melu blbosti... jak už bylo řečeno, aktivní korekce se občas hoděj... jinak aktivka žere baterky to je taky -, v ochutnávce v showroom možná půjde naposlouchat ňáký rozdíl, ale nědělal bych z toho náký závěr, kterym bych se řídil...
aktivku vidím asi takto:
1) zesilí ti signál, takže pokud si před ní udržel šum v rozumné hladině a máš kvalitní aktivku, tak máš silný signál s minimem šumu, který už je mnohem odolnější a nemusíš se bát ani horšího kabelu. Pokud je nekvalitní, pak nemá výhodu a pouze zesílení zvuku, což může někdo vnímat jako zjasnění zvuku...to je k ničemu.
2) máš korekce po ruce, takže v případě potřeby si můžeš doladit zvuk, např když hraješ na nějaké seskupení snímačů co má basovější zvuk a pak třeba jen na kobylkáč. Popř pokud máš zesák co má jen málo korekcí, tak ho basou můžeš doplnit.
Já teda aktivku vidím jako takový bonus ale určitě ne nepostradatelný, mylím že až budu vybírat novou basu, tak si klidně vyberu tu bez aktivky. Aktivka musí být fakt dobrá aby nebyla spíš škodná.
Docela dobře se dá ten bod 1 nahradit aktivními snímači, co mám EMG, tak jsou aktivní a trochu chytají nějaký ten brum, ale je to minimální a zvuk se mi fakt líbí.
Vetsinou ma i aktivni korekce, tedy jiz na vystupu z basy muzes mit napr. orezane vysky.
Zrovna to můžeš i na pasivní Spíše jde o to, že můžeš mít ořezané i basy nebo středy a hlavně že můžeš mít pásmo i zesílené.
Největší plus vidím v těch korekcích. Je to lepší, než furt něco štelovat na kombu/zesáku. Pro rychlou úpravu při přepínání snímačů se to hodí. Obzvlášť, když má basa přepínání singl/humbucker.
Nedá se říct, co je lepší a co je horší. Je to většinou dost dost individuální, záleží to jak na base, tak i na hráči 
Nedá se říct, co je lepší a co je horší. Je to většinou dost dost individuální, záleží to jak na base, tak i na hráči
Asi tak nějak, já sem pro aktiv, ale zas levnější aktivky stojí většinou za prd, u svý basy, kterou si za ty prachy nemůžu vynachválit mám přepínání aktiv/pasiv, ale používám převážně aktiv.
A co se týče spolehlivosti a náchylnosti na rozmlácení???
jinak aktivka žere baterky to je taky -
Myslím, že jednou za 3 roky vyměnit baterku není až takový minus. Teda na dobrý aktivce...
Aktivni elektronika signal predzesili, je tedy, silnejsi, nakoplejsi. Vetsinou ma i aktivni korekce, tedy jiz na vystupu z basy muzes mit napr. orezane vysky.
Řekl bych to tak, že z aktivní basy leže již zvuk vyrovnanější, prostě hotovější, připravenější k dalším úpravám.
Ale ten zvuk je nákej hezcí nebo neni rozdil?
Ne, ten zvuk není ani hezčí, ani horší. Ten zvuk je jinej...
Největší plus vidím v těch korekcích. Je to lepší, než furt něco štelovat na kombu/zesáku.
Stejně na zesáku já osobně nic nešteluju. Haju většínou s faderama na sever (naplno). Max, když mám u Musicmana nové a hodně zvonivé struny, tak srážím výšky... Když chci jinej zvuk, tak vezmu jinou basu a nekurvím nic čudlama na base, nebo zesíku.
Asi tak nějak, já sem pro aktiv, ale zas levnější aktivky stojí většinou za prd
Asi tak nějak, než šumící aktivku, tak raději nic.
A co se týče spolehlivosti a náchylnosti na rozmlácení???
Tak jak rozmlátíš pasivku, tak stejným způsobem rozmlátíš i aktivku, když se budeš snažit a pořádně s ní budeš mlátit o zem :-)
Snažil sem se něco najít ale bez úspěchu.
to se mi nechce verit.... kdyztak tu je korenova prirucka a wikipedia taky nei spatna vec:) a snad i tady v simonove ensiklopedii by mohlo neco bejt..
Ne, ten zvuk není ani hezčí, ani horší. Ten zvuk je jinej...
No jak se to veme u dobry aktivky s prirozenym nastaveni leze podobnej zvuk jak z pasivky...
btw mne prislo u leny aktivky trochu takovej neprirozenej prenos toho co hrajes a co leze z apce... ale treba co mam ty aktivni emg tak je to uplne v pohode a oproti tem pasivnim slectum je ten zvuk plnejsi... btw ale pasivni emg hrajou zas tochu jinyk ale taky to uz je trochu jina basa...
a treba na venym padle sem mel tu hohnerackou aktivku a ta mne vubec nebavila ...ten pasivni zvuk byl lepsi..
teda ja bych na aktivku sral... ale neni to spatna vec 
..
teda ja bych na aktivku sral... ale neni to spatna vec
Ja teda rozhodne ne! Vybiral bych basu podle zvuku co se mi libi a co potrebuju a ne jestli je aktivni, nebo pasivni.
no jasne .. ale vesmes u tech levnejch je to par koliku navic.. radsi bych bral za stejny prachy pasivku ja mam proste ty pasivky radsi
no jasne .. ale vesmes u tech levnejch je to par koliku navic.. radsi bych bral za stejny prachy pasivku smile ja mam proste ty pasivky radsi
Ja mam fakt rad oboje. Musicman zni s aktivkou uplne skvele a kdyz vezmu jazz bass pasiv tak taky. Kazdej zni jinak, ale oba dobre. Strasne rad to stridam.
Imo (IronMaiden) napsal:Snažil sem se něco najít ale bez úspěchu.
to se mi nechce verit.... kdyztak tu je korenova prirucka a wikipedia taky nei spatna vec:) a snad i tady v simonove ensiklopedii by mohlo neco bejt..
Ivo napsal:Ne, ten zvuk není ani hezčí, ani horší. Ten zvuk je jinej...
No jak se to veme u dobry aktivky s prirozenym nastaveni leze podobnej zvuk jak z pasivky...
btw mne prislo u leny aktivky trochu takovej neprirozenej prenos toho co hrajes a co leze z apce... ale treba co mam ty aktivni emg tak je to uplne v pohode a oproti tem pasivnim slectum je ten zvuk plnejsi... btw ale pasivni emg hrajou zas tochu jinyk ale taky to uz je trochu jina basa...
a treba na venym padle sem mel tu hohnerackou aktivku a ta mne vubec nebavila ...ten pasivni zvuk byl lepsi..teda ja bych na aktivku sral... ale neni to spatna vec
nojo le ja hledal tady na foru...
Zrovna to můžeš i na pasivní
Pokud mas tonovku....psal sem napr. takze to byl asi blbej priklad, tak si za vysky dosad treba stredy
Neni pravda, ze aktivka signal zesiluje. Aktivka hlavne prevede vysokoimpedancni signal snimacu na nizkoimpedancni, kterej neni tak nachylnej na delku a kvalitu kabelu.
Jinými slovy, pasivka napojená 30cm dlouhym kvalitnim kabelem přímo do zesilovače bude hrát obdobně, jako aktivka?
Myslím, že jednou za 3 roky vyměnit baterku není až takový minus. Teda na dobrý aktivce...
Já sem zapomněl vytáhnout kabel z permanentně zapnutýho komba a druhej den sem klusal pro novou baterii. Něco mi uniklo?
Já sem zapomněl vytáhnout kabel
Hm tak s tim mám taky svý zkušenosti, zvlášť když sem přešel na aktiv opravdu nedávno.
Hlavně sem chtěl aktivku, páč mám jen stovku kombo a vůbec sem se neslyšel. Jenže pak sem zkusil Preamp booster a zjistil sem, že se stejne neslyšim. Tže., sem potřeboval nástroj s poněkud větším průrazem, ale to by možná uměla i lepší pasiv. Co z toho vyplývá??? Asi vůbec nic, prostě si pořiď to co se ti víc líbí, jinak je to jedno.
jo, k těm baterkám, stačí koupit nabíječku mít dvě nabíjecí baterky,, tu druhou po ruce vždy nabitou a není problém, ne:)
Já teda nevím... když jsem měl aktivku, tak jsem po při každým měnění strun vyměnil baterku, vyčistil hmatník a dotáhl šroubky atd. - nevidím v tom žádnej problém. A nikdy se mi nestalo, že by mi na koncertě/ve studiu atd. baterka došla.
A je to sou ty zodpovedny prfesionalove. To vubec neni zadnej rakenrol!!!
Já teda nevím... když jsem měl aktivku, tak jsem po při každým měnění strun vyměnil baterku, vyčistil hmatník a dotáhl šroubky atd. - nevidím v tom žádnej problém. A nikdy se mi nestalo, že by mi na koncertě/ve studiu atd. baterka došla
Já v tom teda taky problém nevidím, ale na koncertě mi z ničehonic baterka vyplivla, ještě, že mám přepínání na pasiv, ale díky tomu sem zjistil, že mám v nepořádku elektroniku u aktivky a proto mi to žralo baterku fakt hodně, a baterku sem musel měnit snad každej měsíc, teď už je to vše v pořádku:)
Ja teda nevim, ale z MM jsem po třech letech vytahl baterku s tím, že ji vyměním a když jsem volíznul ty bradavky na tý devítce, tak mě to málem zabilo...
No jasně, byla trvale zapnutá. Jinak by výdrž měla být kolem měsíce čistýho času hraní. Jinak nabíjecí baterky jsou principielně špatný nápad, jelikož v závislosti na úrovni nabití jim klesá napětí (a to celkem výrazně), takže se v závislosti na něm ti bude klesat overhead. Samozřejmě pokud je měníš co týden, nevšimneš si toho.
No jasně, byla trvale zapnutá. Jinak by výdrž měla být kolem měsíce čistýho času hraní. Jinak nabíjecí baterky jsou principielně špatný nápad, jelikož v závislosti na úrovni nabití jim klesá napětí (a to celkem výrazně), takže se v závislosti na něm ti bude klesat overhead. Samozřejmě pokud je měníš co týden, nevšimneš si toho.
to je sice pravda s tím napětím, ale já sem si žádného rozdílu nevšimnul
O jakých aktivkách to tu mluvíte? Ať hraju na MM, tak na tohle vůbec nemyslím. I u Ibanez ATK jsem měl kdysi baterku v base 2 roky a to jsme hráli 80 zábav ročně. Jack jsem ve 20 hodin zastrčil a dřív jak ve 2 ráno nevyndal. Koukám jako blázen, že existují taky tak "žravé" aktivky. Já se s tím fakt nikdy nesetkal...
S výdrží je to aktivka od aktivky různé...
Doplním informativní obrázek z webu SBS:
Mezi výhody prý patří také to, že ke snímání chvění strun lze u aktivky použít slabější magnetické pole - slabější snímače, které tolik netlumí strunu a prodlouží tím sustain. Relativní slabost signálu se pak dožene aktivkou... Za hlavní výhodu to ale považovat nelze.
Já preferuju každopádně pasiv. Když chci čarovat se zvukem, mám procesory a krabičky...
I těch nejspíš 150 hodin, které jsou v grafu minimem je pořád docela dost. Je to pořád skoro týden neustálého hraní.
@Palec:
Nemusí to platit obecně, ale dost lidí už jsem na to slyšel nadávat. Rozdíl může být stejně (ne)znatelnej jako mezi 9V a 18V aktivkou.
Já teda nevím... když jsem měl aktivku, tak jsem po při každým měnění strun vyměnil baterku, vyčistil hmatník a dotáhl šroubky atd. - nevidím v tom žádnej problém. A nikdy se mi nestalo, že by mi na koncertě/ve studiu atd. baterka došla.
teda a kdyz menim struny cca kazdejch 14 dni max po mesici...
btw ja i tam udelal i vypinac..takze mi baterka jede jenom kdyz hraju..kdyz postava s kabelm je vypnuta .. ..
a ten rozdil ve zvuku mi nepride u stejnejch bas a stejnejch snimacu nejak velikej.. teda mluvim o svejch padlech..ale teda mam aktivni snimace a ne aktivku stranou s regulacema.. ale teda hlasitostni rozdil podstatnej.. skoro o 1/4 rozsahu mastru pri sejnym gainu.. ze by tech ovyklejch 15 dB
Mezi výhody prý patří také to, že ke snímání chvění strun lze u aktivky použít slabější magnetické pole - slabější snímače, které tolik netlumí strunu a prodlouží tím sustain. Relativní slabost signálu se pak dožene aktivkou... Za hlavní výhodu to ale považovat nelze.
Já preferuju každopádně pasiv. Když chci čarovat se zvukem, mám procesory a krabičky...
Snimace se pouzivaji stejny, ne slabsi.
P.S. Kecy o magnetickem poli jsou jen reklamni trik vyrobcu aktivnich snimacku EMG.
... a taky pár vystudovanejch fyziků.
Nevim, já jsem s aktivníma basama odjakživa zápasil a prohrával, neumím to nastavit, nebo něco, na koncertech se to topí v kapele, duní to a cinká to, ale neleze mi to ven, a nejsem sám, zažil jsem spoustu kapel, u kterých při zvukovce aktivní basa měla nádherný zvuk, až jsem se styděl, a jakmile začla celá banda, už basu nikdy nikdo neslyšel. A vůbec to nebyl řídký případ. Obdivuju lidi, co si s tím dokážou poradit. Já ne e. Nešťastný případ s Klusiho musicmanem mne dokonale přesvědčil, že aktivní basu mít nemůžu. A už mne to ani moc nemrzí.
Ja zas v podstate hral vzdycky jenom na aktivky. Vzdycky mi to vychazelo tak, ze na korekce preampu v base jsem nesahal. Nechal jsem proste hrat ciste snimace a aparat a nijak zvalst se to s kapelou nepralo. Vubec mi prijde, ze ty aktivni korekce jsou zbytecnost. Stacil by mi cistej preamp, kterej je rovnej a pouze upravi impednace tak, ze kabel pak nezere vysky. Kazda korekce uz sebou nese nejaky fazovy zkresleni a proste kdyz uz mam aktivni na preampu v apci tak na co kroutit jeste onboard knofikama.
Mám tuto zkušenost: u aktivní baskytary se mi mnohem hůře hraje tak aby nedocházelo k přeznívání strun na které právě nebrkám. Pokud chci opravdu čistou hru, jsem nucen přejít na techniku hry pravé ruky s tzv. "plovoucím palcem". U pasivky jsem takový přeznívání nezaznamenal. Mám pocit, že jsem ji dokázal lépe kontrolovat. Jinak aktiv se mi zdá mnohem lepší, alespoň co se týká dynamiky hry. Hrát na aktivní basu se mi zdá z hlediska utlumení nežádoucích ruchů hodně náročné.
Mám tuto zkušenost: u aktivní baskytary se mi mnohem hůře hraje tak aby nedocházelo k přeznívání strun na které právě nebrkám. Pokud chci opravdu čistou hru, jsem nucen přejít na techniku hry pravé ruky s tzv. "plovoucím palcem". U pasivky jsem takový přeznívání nezaznamenal. Mám pocit, že jsem ji dokázal lépe kontrolovat. Jinak aktiv se mi zdá mnohem lepší, alespoň co se týká dynamiky hry. Hrát na aktivní basu se mi zdá z hlediska utlumení nežádoucích ruchů hodně náročné.
Preznivani strun opravdu neni aktivkou... Jak velky mas reprezentativni vzorek, na cem jsi toto vypozoroval?
preznivani strun je jednoznacne dáno špatnou technikou. je možné že ti pasivka produkovala slabší signál a neslyšel jsi to, nebo ani nechtěl, ale obecně struny tlumit musíš i u pasivky.
Neříkám, že za to může nástroj, přesto se mi zdá obtížnější hra na aktivku. Samozřejmě, že je nejdůležitějsí technika. velikost vzorku o který se můj názor opírá, limituje má v současnosrti devátá baskytara. Někeré už jsou z domu, některé mám. Nikdy jsem nevlastnil špičkové nástroje. Věnuji se jazzovým standardům. Tam je pro mě čistota hry velmi důležitá. Je mi 45 roků a vím, že se musí při hře struny tlumit.
Proč je zde brán nový člen fora automaticky za začátečníka?
Vždycky jsem měl jen lowendový basovky s pasiv a dlouho sem se těšil na aktivku oněco lepších kvalit.
Nevim, já jsem s aktivníma basama odjakživa zápasil a prohrával, neumím to nastavit, nebo něco, na koncertech se to topí v kapele, duní to a cinká to, ale neleze mi to ven, a nejsem sám, zažil jsem spoustu kapel, u kterých při zvukovce aktivní basa měla nádherný zvuk, až jsem se styděl, a jakmile začla celá banda, už basu nikdy nikdo neslyšel.
U mě nastal pravej opak. Konečně sem začal bejt slyšet a zvuk je konkrétnější. I ostatní členové si chrochtali.
Tam je pro mě čistota hry velmi důležitá.
Tak trochu mi přijde, že jako bych začal hrát víc jako čuně. Slyšim víc věcí, než u pasivek. Možná je to tím, že sem přešel ze 4str. pasiv na 5str. aktiv. Každopádně tím že mám teď konkrétnější (jasnější, ostřejší) zvuk, což přisuzuju právě těm korekcím na base, tak je tam víc vejšek, který ten "bordel" nesou. Toť mé lajcké vysvětlení pro mě samotného.
Vzdycky mi to vychazelo tak, ze na korekce preampu v base jsem nesahal. Nechal jsem proste hrat ciste snimace a aparat a nijak zvalst se to s kapelou nepralo. Vubec mi prijde, ze ty aktivni korekce jsou zbytecnost.
Tak to mě naopak. U pasivky jsem nikdy neměl možnost nastavit tolik barev zvuku jako teď.
Pokud jsem šteloval korekce na kombu, že jsem přidal bass, došlo pouze k zahuhlání zvuku. Vejšky zesílily šum a veškeré šoupání prstů po strunách. Atd. Ta zvuková šeď mě už nudila.
U pasivky jsem nikdy neměl možnost nastavit tolik barev zvuku jako teď.
Jo, u mně to znamenalo tisíc a jednu možnost, jak si zprasit zvuk. Fakt obdivuju, že se v těch možnostech někdo dokáže zorientovat a vybrat fakt dobrý zvuk.
Mně se barvu vždycky nejvíc dařilo měnit spíš polohou pravé ruky.
Proč je zde brán nový člen fora automaticky za začátečníka?
že by tvůj nick?
ne vážně - jak si na to prosimtě přišel?
Jo, u mně to znamenalo tisíc a jednu možnost, jak si zprasit zvuk. big_smile Fakt obdivuju, že se v těch možnostech někdo dokáže zorientovat a vybrat fakt dobrý zvuk.
Mně se barvu vždycky nejvíc dařilo měnit spíš polohou pravé ruky.
naprosto souhlasim, cim vic cudliku a aktivek, tim pro me hur.... pasiv je stejne nejlepsi... jediny jak ja si upravuju behem koncertu zvuk je ze na nektery valy si priviram tonovku... a jak rika Pecko, zvuk basy menim jen zmenou polohy pravacky....
Aktivka je super na cvičení, protože na pasivce se čistě hrát naučíš jen velmi těžko. Když máš hrát čistě před lidma, je pasivka dobrá jistota.
Když máš hrát čistě před lidma, je pasivka dobrá jistota.
A když před zvířatama?
takovej praktickej dotaz, proč je vlastně aktivka náročnější na čistotu hry, než pasiv? Z v lastní zkušenosti mi to tak taky připadá, ale nejsem si tim uplně jistej..... prostě nevidim moc důvodů proč by to tak mělo bejt , ale nechci tim říct, že to tak neni....
také nevěřím...a nedával bych to za vinu aktivce nebo "pasivce" . Jestli hraješ čistě na pasivní base, tak musíš hrát i na aktivní, pokud nehraješ čistě na aktivní nebudeš hrát čistě ani na pasivní a to platí i naopak. A jestli si na aktivce vytahujete nějaké cinkance nebo něco takového a pak vám to zdůrazňuje i více nechtěné pazvuky, tak to je tím že si to akorát více zdůrázníte tím EQ, ale mohli ste si to udělat klidně i na zesáku s pasivní basou. Ty aktivky mohou svádět k vytahování nemožného, že zesilujete frekvence které nástroj nehraje a pak zachytíte kde jaký binec...(i to že si pod podíem udělaly myši mejdan a jedna znich ma na krku ocelový přívěšek )
Při stejném nastavení zvuku, musí být jedno jestli aktiv či pasiv.
Tohle co je tu popisovano, myslim neni zalezitost aktivky, nebo pasivky, ale zalezitost prechodu z horsiho nastroje, kde se ledacos ztratilo, na kvalitnejsi a citelny nastroj a aparat.
Aktivka je super na cvičení, protože na pasivce se čistě hrát naučíš jen velmi těžko. Když máš hrát čistě před lidma, je pasivka dobrá jistota.
Hloupost :-)
Taky bych řekl.. hrál sem teda na dvě aktivky,což neni tolik,ale pokaždý sem měl dojem,že se ostatní struny skoro ani nerozezněj..
Tohle co je tu popisovano, myslim neni zalezitost aktivky, nebo pasivky, ale zalezitost prechodu z horsiho nastroje, kde se ledacos ztratilo, na kvalitnejsi a citelny nastroj a aparat.
jj
@Dunde.e
To právě není vůbec pravda. Korekce na aprátu by měly stejný efekt jako ty na aktivce pouze v případě, že by mezi aparátem a basovkou bylo jen 10cm kabelu. Cílem aktivky je zbavit se vlivu parazitních jevů na přenos mezi snímačem a zesilovačem. Tyhle jevy způsobujou, že se určité frekvence deformujou a méně hlasité součásti se potlačujou. Tím pádem ti do aparátu už vůbec neleze to, co vylezlo ze snímače (a nemusí to být jen kabelem) a když pak vytáhneš některý frekvence na zesilovači, vytahuješ už i spoustu bordelu navíc. Aktivka vlastně v překladu jen zvyšuje odstup bordelu od signálu. To, že jsou tam i korekce je už jen bonus navíc, který tam být nemusí a kvalita jeho využití závisí na kompetentnosti uživatele.
Samozřejmě netvrdim, že musí být žádoucí, aby v tom zvuku ten bordel nebyl. Stejně tak kvalitní snímače a veškerá pasivní elektronika včetně kabelu můžou vést k obdonému výsledku. Pak už ale záleží na poměru cena / výkon.
Taky tady nikdo nezmínil fakt, že aktivka může sama o sobě nějakým způsobem signál pokřivit. To ale nikdo neví, dokud to nezjistí přímým testováním.
Když loupneš kvalitní basu (a je uplne jedno, jestli aktivni, nebo pasivni) do hodne dobryho aparatu s hodne dobrym kompresorem, tak pak teprv clovek zjisti, ze umi kulovy a prezniva mu uplne vsechno. Bo ten kvalitni kompresor a kvalitni prenos zvuku te svlikne do naha... Samozrejme, kdyz loupnes Dymavery do Dymavery, tak poznas uplny ho*no.
Souhlas. Akorát na průměrné base ti slušná aktivka dokáže sundat dokonce i podprsenku.
Proste ta aktivka diky tomu predzesileni a uprave impedabnce je citlivejsi oproti pasivu na vyssich frekvencich, takze jakejkoliv blbe macklej bzucici prazec, blbej slejzd po strunach nebo nechteny cvaknuti o prazce je daleko vic slyset.
Taky tady nikdo nezmínil fakt, že aktivka může sama o sobě nějakým způsobem signál pokřivit. To ale nikdo neví, dokud to nezjistí přímým testováním.
Jo, tak s tím souhlasím... z toho důvodu jsou levný aktivky cesta do pekel...
Pořád se tady mluví o "levných" aktivkách, "dražších" aktivkách... pro nás neznalé prosím upřesnit, v jakých cenových relacích se pohybují ty horší aktivky, případně i do jakých značek se montují, a pokud možno přidejte i osobní zkušenost=)
Wexx: jo souhlasím že aktivka je pro signál takový elixír života, ale nesouhalsím uplně s tím že ten binec co někdo slyší, jako různé přeznívání strun, nebo cvakání atd, že se to u pasivní ztratí důsledkem ztát v klabelu. Já teda elektru prd rozumím, ale pro mne ta dobrá aktivka znamená, že signál je více odolný aby nechytil nějaký šum, a neztratil kvůuli šumu ale i nějakým dalším příčinám i trochu svých výšek. Ale zároveň dodávám, že jsem nikdy neporovnával stejnou basu se stejnýma snímačema jako aktivní a pasivní.
Pořád se tady mluví o "levných" aktivkách, "dražších" aktivkách... pro nás neznalé prosím upřesnit, v jakých cenových relacích se pohybují ty horší aktivky, případně i do jakých značek se montují, a pokud možno přidejte i osobní zkušenost=)
Ja uz sem tu jednou lyncovan byl kdyz jsem prohlasil ze aktivka do 5000 nestoji za to....tak snad se vyjadri nekdo jiny, jeden David (Lynch) mi staci....
Ja uz sem tu jednou lyncovan byl kdyz jsem prohlasil ze aktivka do 5000 nestoji za to....tak snad se vyjadri nekdo jiny, jeden David (Lynch) mi staci....
Ale stoji za to... kdyz ovsem pocitas jen tu samotnou aktivku a nepocitas do tech 5-ti litru basu a snimace :-)
Pořád se tady mluví o "levných" aktivkách, "dražších" aktivkách... pro nás neznalé prosím upřesnit, v jakých cenových relacích se pohybují ty horší aktivky, případně i do jakých značek se montují, a pokud možno přidejte i osobní zkušenost=)
Hrál sem na 5ti strunýho Ibadněze s aktivkou a akorát to trochu podporovalo zvuk..jakože taková poloviční aktivka a zvuk o ničem..pak nedávno (sice chvíli,ale to hned poznáš,jak co hraje - hlavně to,co nehraje ) na nějakou 4strunnou Yamahu (tak do 10k) a to bylo taky dost mrtvý.. a nejlepší zatím asi Dean Edge 5 Pro,z něj sem měl fakt dojem,že tenhle nástroj je na aktivku dělanej.
U těch dvou kousků předtím mě vždycky přišlo divný,že nehraje vůbec to dřevo.. prostě sem necejtil žádný vibrace,všechno bylo vyhnaný jenom tou aktivkou,skoro jako kdyby to bylo záměrně. Neříkám,že mám nějakej extra nástroj,ale když hraju,tak to prostě duní do žaludku,což potvrzovali i známý,že to je úplnej vibrátor
Souhlas s Ivem. Špatné aktivky se snad samostatně neprodávaj, lze je najít v levných nástrojích.
@Dunde.e
Co jsem napsal bych přeložil tak, že aktivka ti zaručí, že se do aparátu dostane všechno, co leze ze snímače. U pasivky pak záleží na kvalitě a dalších parametrech, jak bude (a jestli vůbec) signál deformován či degradován.
Špatné aktivky se snad samostatně neprodávaj
Mrkni na eBay
spider psal(a):
Ja uz sem tu jednou lyncovan byl kdyz jsem prohlasil ze aktivka do 5000 nestoji za to....tak snad se vyjadri nekdo jiny, jeden David (Lynch) mi staci....
Ale stoji za to...
Který například...?
Mně to přijde hrozně ošidné, tuhle jsem sem psal že jsem nahrával první cd na aktivní Yamahu za 60 tisíc a druhé cd na prachsprostý Fokus jazzbass a tenhlecten pasivní Fokus tu Yamahu úplně rozsekal a jak je to možné a myslím spider psal, že je v těchhle Yamahách blbá aktivka. Přijde mi teda hrozně ošidné říct že od takové a takové ceny už aktivní basy jsou dobré. Prostě dokud to nedržíš v ruce, nezapojíš a nevyzkoušíš, víš kulové a je jedno jestli je to aktiv nebo pasiv a kolik stojí peněz.
No počkej, Péčko... Ono je taky hrozně ošidné takhle porovnávat nahrávky. Slyšel jsem i velké produkce s rozpočty a vybavením snů, které nikdo z nás nikdy bohužel neuvidí... a výsledek stál za hovno. Znamená to, že velké produkce obecně stojí za hovno...? :-) Asi ne.
U um, o ty nahrávky ani tak nejde, studio dává spoustu možností všechno zpackat zcela novým způsobem. Spíš jsem chtěl říct, že bych se bál někomu poradit, že v basách od tolika a tolika nahoru už ty aktivky hrajou, zatím si to teda nikdo netroufl, což je dobře, páč myslím že takhle to shrnout ani není možné. A taky mne trochu matou ty pojmy průměrná basa s dobrou aktivní elektrikou a tak. Jak ji poznám? A je třeba ta Yamaha fakt případ perfektního nástroje, který ale sráží špatná aktivka uvnitř? Nebo by z ní někdo jiný dokázal vytřískat úplně jiný a úžasný zvuk? No jasně že podle všeho jo. Myslím že každý si prostě musí najít to svoje i z pohledu toho, co hraje, jak to hraje, co chce, a kolik je do toho ochotný vrazit.
Slyšel jsem i velké produkce s rozpočty a vybavením snů, které nikdo z nás nikdy bohužel neuvidí... a výsledek stál za hovno
otazka je jestli to stoji na hovno kvuli kvalite, nebo kvuli barve vysledneho zvuku. Ja treba posledni dobou zacinam pozorovat, ze nektery CD proste nemuzu poslouchat, protoze se mi nelibej pouzity nastroje. Treba konkretne v Cavalera Conspiracy se mi neskutecne nelibej ty studene bubny, to je proste hruza jak jsou studeny, nebo na poslednich CD Meshuggah me neskutecne stouv ty jejich barevne nemastny neslany kytary....
KreuZ: ...no spis takhle: to ze mas skvely auto nemusi automaticky znamenat, ze vyhrajes zavod.
otazka je jestli to stoji na hovno kvuli kvalite, nebo kvuli barve vysledneho zvuku. Ja treba posledni dobou zacinam pozorovat, ze nektery CD proste nemuzu poslouchat, protoze se mi nelibej pouzity nastroje. Treba konkretne v Cavalera Conspiracy se mi neskutecne nelibej ty studene bubny, to je proste hruza jak jsou studeny, nebo na poslednich CD Meshuggah me neskutecne stouv ty jejich barevne nemastny neslany kytary....
tak jasně, ale tohle je spíš věc vkusu, než toho, že by se něco nezdařilo, tohle je strašně subjektivní, mně se taky nějaký nahrávky vyloženě nelíbí a rve mi to uši a druhej je z toho úplně odvařenej a vychvaluje to do nebes
no jasne, prave proto jsem to zminil aby se tyhle veci odlysily
užitečný rozumy, který psal bretja o aktivce(zkopírováno z topicu o kompresorech):
Wexx napsal:Jde o impedanci signálu
signál nemá impedanci. Tu mají vstupy a výstupy jednotlivých částí řetězce (výstup basy, vstup kabelu, výstup kabelu, vstup zesilovače).
davidak napsal:Ještě poddotaz- jak toho bezeztrátovýho přenosu docílí?
Nijak, to nejde, vždycky jsou ztráty
V nízkofrekvenční technice se k tomu ale takhle nepřistupuje. Nejde totiž o přenosy výkonu (krom koncáku samozřejmě), ale o to, aby byla co nejméně zkreslená frekvenční charakteristika = přenos co nejvěrnější.
A proto to kdysi chytré hlavy vymyslely tak, že výstup zařízení (basy, předzesáku...) bude mít co nejmenší impedaci a naopak vstup následujícího zařízení bude mít impedanci co největší. Tím je víceméně zaručené, že se nikde nebudou "ztrácet" některé frekvence.A teď co vlastně dělá ta aktivka? Wexx už to tu psal. V prvé řadě se snaží o to, aby na vstup zesáku dostala to, co je na výstupu snímače. Jak to docílí? no přece tak, že má velmi vysokou vstupní impedanci a malou výstupní! A tím pádem už snímač nepozná, jestli k němu připojíte horší kabel nebo zesilovač, protože on "vidí" právě jen tu aktivku.
Co se totiž stane, když snímač moc zatížíte? (tzn, připojíte něco s nízkou impedancí)... Ztratí výšky (minimálně tohle, spíše se toho stane víceTo, že všechny dnešní aktivky mají i korekce (2 pásmové, 3 pásmové...) je jejich druhá funkce, kterou by třeba vůbec nemusely mít a šlo by poznat, že jde o basu s aktivkou neb bez ní.
davidak napsal:Já teda mám taky zato, že aktivka zvuk maličko komprimuje..
není to spíš o tom, že i když máš korekce na aktivce nastavené rovně, tak to přece jen určité frekvence zesílí a jiné potlačí?
no nic, vyblil jsem se tu kvalitně, prosím nekamenujte mě za tu hromadu keců
užitečný rozumy, který psal brejta
myslim že to byl bretja
Koukám, že jsem napsal hezkou krávovinu. Ale ten bretjův příspěvek by se hodilo dát do FAQ, myslim.
Omlouvám se za zkomolení nicku
Celej tenhle topic jsem dal do FAQ.
teď mám dean edge5 koupil jsem si ho na vyzkoušení si pětky a kupodivu se stala mojim jediným používaným nástrojem,sám prodavač říkal,že je z něj nadšen a to není žádny máslo,hraje v dyingpassion,vzal jsem ji na jeho doporučení.a ta aktivka v něm je fakt super,chtěl bych si to poslechnout s pasivem to bych se asi divil,takže tady jenoznačně aktiv ano.
Kurnik tak napodruhe... První šíleně dlouhý, obsáhlý a dobře popisující příspěvek jsem si před odesláním smazal, kokot...
Když jsem se tu rozepisoval o tom co dělá aktivka, musím to teď podpořit nějakými zvukovými ukázkami. I postavil jsem k tomuto účelu aktivku. Je to šíleně složité zapojení, ani nechtějte vidět schéma (ok, ukecali jste mě... je v tom jeden tranzistor, 4 odpory a 2 kondenzátory, dohromady vše asi za 7,50 Kč).
Zapnul jsem nahrávání a výsledek slyšíte v připojených ukázkách... Aktivka opravdu nedělá nic jiného než že oddělí snímač od všeho dalšího (je před volume potenciometrem) a jen přenese to co je na výstupu nezatíženého snímače dále. Nemá žádný korekční člen na úpravu frekvenční charakteristiky.
Basa je Cort GB24 s jedním humbuckerem ala MM, struny Warwick red label, půl roku staré, před měsícem a něco prané.
A teď už se kochejte a nekamenujte mě za předvedenou hru... jde přece o zvuk
Hm,a to je přesně to zlo - nikdy bych se nedokázal rozhodnout (pokud bych měl peníze a nástroje na výběr),jestli pasiv nebo aktiv.. asi sem hluchej,sám nevím
edit: jinak zvuk se mi líbí u všech ukázek
podle me slap jednoznacne aktiv. Zmizela ta zadychanost a je to podstatne citelnejsi
Mně se teda podstatně víc líbí ty pasívní verze
Mně se teda podstatně víc líbí ty pasívní verze
taky...ten aktiv je prostě takovej divnej vždycky.
aktiv je prostě takovej divnej vždycky.
.. já právě proto, nikdy jinak než aktivně ")
taky...ten aktiv je prostě takovej divnej vždycky.
ja nevim treba jak mam ty aktivni EMG tak to hraje fakt pekne .. sem to ted porovnaval a nevim az budu priste tocit tak na co.. jestli na stejna s pasivnima nebo na to to zbadtleny zluty padlo s aktivnima.. btw docela bych to nekdy cenznul.. abych videl jak moc je to tou basou a jak moc tema snimacema.. treba by c ty zluty hrali pekne i pasivni EMG.. jenom pruset je ze tydly se delali prave jenom pro tu P serii steinu takze se moc nesezenou..
Moc díky bretjovi! Konečně můžu někomu vysvětlovat, co se mi tak líbí na aktivce:)
Hmm tak teď jsem začal přemýšlet o překopání svojí aktivky na pasivku.. baterku mi to žere jednu tak za 3 měsíce a ne za 3 roky jak píše Ivo.. (taky neni kvalitní )
GulášeK 1001RB
zdravím přihazuju jednu aktivku ke zhodnocení
http://www.muzikant.cz/baskytary-7/bask … -82180.php
sice začínám a peněz není dostatekt ale co na ní říkate? celkově jaký máte názor na znaky jako dean nebo esp ltd?
pokial chces dobru aktivku do 10tacu tak id do Yamahy RBX374,ta sa mi najviac paci zo vsetkych aktivok,ci ide o zvuk,hratelnost,...
Tohle je diskuze o aktivních vs. pasivních elektronikách, ne o modelech baskytar..
A je třeba ta Yamaha fakt případ perfektního nástroje, který ale sráží špatná aktivka uvnitř?
...jaka yamaha to byla? Me treba aktivka ve starejch japonskejch TRB(Patitucci -3 presety na stredy) prijde zatim nejlepsi co jsem mel. Ale mohu hodnotit jen jak se chova zapnuta, protoze nejde vypnout ani jednoduse modikovat. Zajimalo by me porovnani s TRB predelanym na pasiv, coz ale obnasi i jiny snimace. Mam nutkani koupit jeste jednu japonku a dat do ni Big Singles(nordstrand) a nechat ji pasivni.
Tino Tedesco se vytasil se zajímavým konceptem minimalistické elektroniky. Jen spínače. Jeden na krkový snímač, jeden na kobylkový snímač a pak spínač, který sepne tónovou clonu, která je nastavená tak, že výšky ubere jen lehce, prostě jak když otočíte poťákem tónovky jen trochu. Co na to říkáte? Za mě docela zajímavé.
Tino Tedesco se vytasil se zajímavým konceptem minimalistické elektroniky...
Kdyby místo tlačítek dal 3-polohový on-on-on tak ušetří 1 díru.
A s tónovkou podobně: na 3 polohy full-medium-cut (u medium bych nechal zespod trimr na individuální nastavení).
Tohle jsem si vyzkoušel u předělaného Spectora a pak to vrátil takto:
1-1+2-2 / vol / tone
Co na to říkáte?
No, já se spíš ptám proč? Co je špatného na poťácích?:)
Aidamos napsal:Co na to říkáte?
No, já se spíš ptám proč?
Takhle ti to může přepínat kytárista botou
Malinko žerou zvuk..
Malinko žerou zvuk..
500kOhm poták v krajní poloze zvuk opravdu nežere
Co je špatného na poťácích?:)
Když to vezmu podle sebe, tak mě by bohatě stačilo ovládání alá Nikki Sixx
Poťáky mám stejně všechny vytočený furt doprava, pro ovládání hlasitosti mi přijde mnohem lepší volume pedál a tónovka je pro děti
Pravda je, že jazzbase jsem nikdy nepoužil jinej zvuk než všechno doprava, takže jeden volume by mi stačil Ale na preclu je tonovka fajn.
Pravda je, že jazzbase jsem nikdy nepoužil jinej zvuk než všechno doprava, takže jeden volume by mi stačil
mě by zas na PB úplně stačilo ovládání ala Hoppus...
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Baskytara.com » Baskytara » aktivní, pasivní....