Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Baskytara.com » Aparatura » Co nejvýkonnější 4x10 box
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Poraďte pls. Chci box 4x10 ale hódně silný - min. od 800W. Hraju na koncertech linkou z preampu a chci pouze hodně hlasitý monitor, nezáleží mi na zvukových nuancích, stejně je v tom kraválu nerozpoznám... 
) Klíďo i stavěný. Nevíte o někom, kdo staví? Takto výkonné značkové boxy jsou pro mne zbytečně moc drahé a Behringer BA 410 (1000W) se bojím kupovat... (hlavu mám Warwick Wamp800 - 700W/8ohm)
Díky za typ.
Hughes&Kettner Quantum QS410 PRO ma 900W
EBS NEO-410 1000W
EBS-410 800W
SWR Goliath III 700W
potom este Gallien-Krueger NEO 412 ma 1200W,ale je to 4x12...
A ten behringer tech 1000W zarucene nezvladne .)
Taky třeba ještě Gallien Krueger 410 RBX 800W(ta novější řada ale), pak Hartke HyDrive 1000W, David Eden 410XLT 700W či David Eden XST 1000W ale to už je jiná cenová kategorie. O víkendu jsem hrál na ten GK RBX a zvukově se mi to hodně líbilo, velmi dobře to zvládne i H strunu, cena krásných 16tis. HyDrive jsem zkoušel jen 115 a zvukově mě to nedostalo, čekal jsem od toho hodně a zas jako zázrak mi to nepřišlo, cena 15tis.
Dík za typy, ale asi něco postavím... Neznáte někdo značku KUSTOM ? Dle ceny jistě lowend, ale... ??? Konkrétně tento typ mne zaujal
http://kytary.cz/kustom-g-410h/98463/?SE4773:0:0:1:0
min. od 800W. Hraju na koncertech linkou z preampu a chci pouze hodně hlasitý monitor,
ja tomu asi nerozumim..monitor sem myslel je ta vec pro tebe ba podiu.. a nejak mi moc nedocazi co s takle vykonou bednou na podiu.. chces aby ti praskla hlava nebo pro spestreni show pred to postavit pultr a nechat ho rozletet na strepy??
By ses divil...obcas se clovek potrebuje na velkym slyset i dal nez metr od svy bedynky Jinak ty cisla znamenaj spis to, ze ti to neodejde pri kazde pitome spicce co ti vyleti z basy
By ses divil...obcas se clovek potrebuje na velkym slyset i dal nez metr od svy bedynky
nemůžu než souhlasit, ono se to furt remcá s markbasem za prdelí ale u toho skačkoidu to není tak potřeba tlačit a překonávat kreslený kytary.....
jednoduše 800W podle mýho není vůbec nic nadhodnocenýho nebo megalomanskýho
jo jinak zkusit Hockeho třeba něco za mrzký peníz nabídne-samostavba vyjde o pár kaprů levnějc ale...budeš to dělat bůhvíjak dlouho a bůhvíjak to dopadne
přesně tak... momentálně mám 4x10 400W a pokud nestojím metr u bedny, ale třeba 3m, slyším kulový... A kupodivu na velkých openair pódiích je to OK, ale v klubech je to horší... Asi bych to vyřešil přikoupením ještě jedné 4x10 400W, nebo koupí 8x10, ale kdo se s tím má tahat (a čím...)
Dík. Hockemu zítra brnknu, uvidíme co nabídne, v ofic nabídce má sice nejsilnější 4x10 600W, ale za 11t. - slušná cena...
No v tý B410(H) jsou 250W eminence beta, takže tam inženýr asi počítá docela solidní rezervu...
Slyšel jsem je (teda jen chvíli, co jsem tam byl) přímo u zdroje a přišlo mi to naprosto v pohodě.
Al-esh :
dival jsem se na tvuj web a tam se mi potvrdilo ze je mi ten tvuj nick odnekud povedomej
Cartonnage, to novy album, se mi moc libi (mame vas na bandzone i ve spriznenych, bo jste fakt moc sikovni)
ale nazivo jsem vas prave jeste nevidel, pres jakou basu to hrajes?
a k tematu - nebyl by pro tebe spis lepsi nejakej aktivni box?
(jeste me teda napadly in-eary, ale to u basy snad nikdo nepouziva.. nebo jo? )
hraju na mexicána jazzbasse pětku se snímači Lindy Fralin přes preamp SansAmp (tříkanál)
Aktivní box? Neznám. Nějaký typ? Ale to by spíš byl nějaký širokopásmý universál, ne? Aby to zmáklo basový kmitočty... No a s tím výkonem který chci... fakt nevim nevim... U tý hlavy mě vyhovuje spousta nastavení pro basu... Vlastně ani nevím jaká je v porovnání s konkurencí, někdy bych ji rád porovnal, jinou jsem nikdy neměl, ale koupil jsem ji za skvělý peníz na ebay.de (za 10t. i s bednou warwick 4x10:) a myslím, že je nadstandardně vybavená a má velký výkon... Ale nikde jsem nenašel nějaký test či reference na ni, asi fakt dost nefrekventovaný a neznámý kousek... (z kolegů ji nikdo nezná)
Warwick Wamp800 Studio Reference Stereo Amp Head
in-eary plánujeme celá kapela (mimo bicmena) protože všichni pějeme. Zpěvačka je od začátku používá, ale další tři kousky - docela nákladné - nejdříve si na ně musíme vybrnkat...
achtung achtung Off Topic:
Al-lesh: ty jo...cartonnage je super, dneska o tom slyšim poprvé a poslední dobou nevycházím z údivu co v tý naší kotlině vzniká za muziky paráda.
konec off topicu
Aktivní box?
no vpodstate je to box s vestavenym koncakem regulovatelnym... HOCKE to driv delal, ted to v jeho nabidce nemuzu najit...
ale je fakt ze kdyz mas solidni zesilovac tak je lepsi sehnat nekde box jen.
Co se tyka tech in-earu tak nad tema uz uvazuju dlouho (neb jsem hlavni zpev) ale jak rikas, nejsou love a taky jsou to komplikace navic pri zvuceni..nehlede na to, ze nevim jakou by to delalo dobrotu kdyz by do toho clovek jeste mel poslouchat zaroven basu...
já teda in-ear plánuju zakoupit už dlouho - na basu. Na bezpražec je to pro mně snad nutnost. Ještě se mi nepodařil na podiu takovej zvuk, že bych se slyšel dobře pořád a tudíž bych pořád ladil....
já myslím že na basu to nebude (on ani nemůže když vidíte kolik profíků to používá) problém
já myslím že na basu to nebude (on ani nemůže když vidíte kolik profíků to používá) problém
jj...koukal jsem, že to má každej druhej.
no ja vim, proste si to na mixacku smichas vsechno a jedes.. otazka je, zda tam cloveku nebude chybet ten fyzickej tlak te bedny.. to dela hodne, me osobne se bez toho hraje jak bez jedne ruky
ale financne je to nakladne dost, navic musis si vyresit, jestli uplne uzavreny, nebo jen polo... a taky je to, jak jsem rekl, dost nahovno kdyz clovek hraje na nejake mensi nedejboze buranske akci. Tam vestinou zvukari mivaji problem uz jen s blbym multakem na zpev, nechci videt co by delali kdybych na ne vytahl tohle...
a nevim jak se to resi na festakach, kdyz je minimum casu..
in-ear jsou bezesporu super věc ALE - zase komplikace navíc při zvučení...
Jo komplikace - ty mám stále... jak v této zemi někdo nehraje buben/kejtra/basa/zpěv, tak má (hlavně na festech) problém. V cartonnage máme 26 šavlí (a to má klávesačka vlastní mix a synthy jedeme do mona) v al-yaman 20 šavlí a i když je zvukař členem kapely, oněch 15-30min, co dávají na zvukovku je pro nás vražedně málo... 
Ale to už je jiné téma...
no ja vim, proste si to na mixacku smichas vsechno a jedes.. otazka je, zda tam cloveku nebude chybet ten fyzickej tlak te bedny.. to dela hodne, me osobne se bez toho hraje jak bez jedne ruky
ale financne je to nakladne dost, navic musis si vyresit, jestli uplne uzavreny, nebo jen polo... a taky je to, jak jsem rekl, dost nahovno kdyz clovek hraje na nejake mensi nedejboze buranske akci. Tam vestinou zvukari mivaji problem uz jen s blbym multakem na zpev, nechci videt co by delali kdybych na ne vytahl tohle...
a nevim jak se to resi na festakach, kdyz je minimum casu..
hele já bych řekl, že když se s tim naučíš pracovat ty, tak to bude trvat stejně rychle jako normální odposlech....ale to jen teoretizuju
No a tlak bedny s tim teda nemám problém když hraju na pražec tak se slyšet prakticky nepotřebuju, ale na bezpražec je to nutný a právě s bezpražcem hraju jen akusticky a bez baterky, takže tam tlak netřeba
asi jak u který music...
ale vlastně - za tu cenu že se stále perfektně slyšíš ten fyzickej tlak rád oželíš...
asi jak u který music...
to bych nerekl, kdyz nekde hraje basa, tak proste musi byt i citit.. hraju i ve folkovym triu s perkusistou (tedy bez bicich) a i tam to musi byt poznat ta basa, ze je hutna, i na podiu. Ten pocit je pak o necem jinym uplne.
v al-yaman
jééé. tak koukám že se dělíme o tablistu
al-esh napsal:asi jak u který music...
to bych nerekl, kdyz nekde hraje basa, tak proste musi byt i citit.. hraju i ve folkovym triu s perkusistou (tedy bez bicich) a i tam to musi byt poznat ta basa, ze je hutna, i na podiu. Ten pocit je pak o necem jinym uplne.
to si nemyslim....třeba do flamenca musim hrát baso-nebasově a spíš chci aby tam byla ta kontrabasová bezprostřednost než ten valivej tlak elektrickejch bas (pokud je to takhle srozumitelný)
to Jenich: hraješ se Shahabem? Nebo Thermit hostuje v tvé bandě?
to Jenich: hraješ se Shahabem? Nebo Thermit hostuje v tvé bandě?
u Shahaba
Dík za typy. Rozhodl jsem se to risknout a objednal KUSTOM - G 410H (1000W, repro i horna US Made Eminence Speaker® a za pouhých 12t.)
no jsem zvedav.... tak nejak mam porad zafixovany, ze kvalita je proste drazsi..
ale budiz ti prano samozrejme
no kamarád mi vyprávěl uplný dokonalosti o tý 8x10 s lebkama za 20tis.....ale víte jak....co se líbí tomuhle je pro jinýho šmejd....
al-esh: Nevím, ale v detailním popisu je u toho boxu jen 400W! I když... Teď jsem se kouknul na web a vypadá to, že má opravdu 1000W.
400W a pokud nestojím metr u bedny, ale třeba 3m, slyším kulový...
nebo si kup in ear .. a uslisis se kdekoli a nejlip prez to este traktoristicky sluchatka
al-esh: Ahoj, naopak díky tobě mam box já:-) (pokud se nepletu??-warwick 115)
Adam
Ahoj - jj... měl jsem nejdříve warwick 115 + 211 PRO. Tu jsem prodal před dvěma týdny a chci jen jednu megavýkonnou 4x10 (z transportních důvodů...)
chci jen jednu megavýkonnou 4x10
hele...nechci podrejvat, ale tenhle megavýkon je tepelnej, tj. basákovi málo co platnej, kór vzhledem k tomu, co ve standartních baskytarových boxech nalézáme (eminence beta, delta, gamma, eventuálně deltalite a jejich klony). Buď si vědom toho, že 1000W 4x10box je trošku návnada pro lidové vrstvy ...a že tak 100W čistýho zvuku na jeden 10" reproduktor je zhruba maximum, co od něj můžeš vzhledem k max. lineární výchylce žádat... ta Hockeho 600W bude de facto to samý, jen s přihlédnutím k Xmech, tj. bodu zničení reproduktoru a vzhledem k rozměrům a hmotnosti boxu asi i mnohem přijatelnější. Nejlepší by sice bylo postavení boxu se 4x Eminence Deltalite II 2510, cca 120litrů laděný na 50Hz...ale koukám, že Kustom již objednán...tak ať slouží, pak určitě napiš dojmy.
jj - jsem "lidová vrstva" a skáču na návnadu ) Ale objednávku můžu ještě zrušit... Toto jsou nějaké mňammňam repráky? koukal jsem že stojí 2200,- takže i s hornou bych se vešel pod 10t. a kdybych si nechal postavit box, vyšlo by mne to téměř stejně (13t.?) jako ten KUSTOM... předpokládáš, že v něm tak dobrý repra nebudou?
asi kdybych si to tu pořádně pročetl, získal bych dost info, ale není time, tak tu takhle vyzvídám, je to pohodlnější...
jj - jsem "lidová vrstva" a skáču na návnadu
no, myslím, že ten Kustom bude takovej průměr Rozhodně neříkám shit, nejspíš budeš spokojený. Jen...bedna sice velká jak sviňa, takže basovat bude slušně...ale minimálně těch 46kilo je hrozivejch. Vypadá to, že v ní bude nějaká odrůda (rozuměj customized version ) Eminence Delta nebo možná Gamma, tady záleží co preferuješ za zvuk, co mám zkušenosti s Warwickem 211 (dost podobný repra, jak v tom Kustomu) a svojí stavěnou bedýnkou s 1x10 Beta, tak Beta má kapku "sametovější" zvuk, ty "Warwicky" jsou spíš "ostřejší".
Deltalite II jsou (tedy zatím ne mnou )osvědčená neodymová repro na basu a to i jako náhrady za repra v bednách světových výrobců (tj. např. Behringer apod ).
Jo, ještě...stavět bednu není zrovna výhodný z finančního hlediska (ono se to nezdá! ), ale spíš, že si postavíš co chceš (nějakej atyp, malou bednu, lehkou bednu atd.).
takže můj osobní názor - spíš než toho Kustoma tak Hockeho...a to nechci zde nepřítomnému ing. dělat reklamu...
P.S.: Napiš tady z fóra Betaronovi, ten ví o zvuku a reprobednách snad úplně fšechno, minimálně získáš náhled někoho zkušenýho.
Navíc Betaron má právě samo-domo 4x10" osazenou těmi Deltalite...
Starej Baslajns a reproduktory jeho Eminence?
ba, ba..Baslajns... a jen co se naučil řeckou abecedu, žačal fušovat do akustiky...!
A zvažoval jsi Ampega SVT410-HLF? Má sice psanejch 500W, ale díky velkýmu subwooferu tlačí dost hustě a v kombinaci s další dvoudesítkou je to maso....
Koukám se bratrovi po nějaké bedně co by jste mi řekli na Nemesis
http://kytary.cz/nemesis-by-eden-n410rs … 36:0:0:1:0
nevěřil bych ji....když vím že mi stačí běžně 2x10, tak bych šel do kvalitní 4x10 a mylsím že budeš mít stejný tlak ale hlavně jasnější zvuk a uslyšíš se lépe.
Vezmi svuj zesik a prijed, neco ti ukazu...
Ivo to jako kdo a proč?
Ivo to jako kdo a proč?
Proto... :-))
grampa (ad RS410): já bych jí docela věřil až na odporný vejškáč, myslím, že neregulovatelný.
to čtyřdesítkový kombo RS mi přišlo dobrý.
nevěřil bych ji....když vím že mi stačí běžně 2x10, tak bych šel do kvalitní 4x10 a mylsím že budeš mít stejný tlak ale hlavně jasnější zvuk a uslyšíš se lépe.
Jsme dost limitováni penězi proto koukám po něčem takovým, jednou jsem slyšel tohle ale jako kombo a zas tak špatně to neznělo a snad se dá věřit že eden by zas takovej šunt nevypustil ale kdo ví
já nevím v jakém poměru je david-eden s nemesisem..jestli mají skladem...tak zkusit, nejlép jít do bedny kterou máš ověřenou...ale vím že se to lehko říká
tak nemesis je takovej východní mutatnt...myslím že doba kdy David Nordshaw prodal eden a vznikl nemesis bude nápadně shodná....jinak Nordshaw nedávno z Edenu odešel...a dělá resp. pracuje na nový firmě...takže budou nový kvalitní apce...
A zvažoval jsi Ampega SVT410-HLF? Má sice psanejch 500W, ale díky velkýmu subwooferu tlačí dost hustě a v kombinaci s další dvoudesítkou je to maso....
To je 4ohmovka ne?
no a??? myslíš že nejsou 2ohm ampece???
Hele když už oživujete tohle téma, jaká je podle Vás nejvýkonnější 4ohm bedna? Nemyslím ani tak wattáží (cca od 600 a výš) ale citlivostí. Bez jakéhokoli omezení značek či cenových relací, jenom pro zajímavost:).
no a??? myslíš že nejsou 2ohm ampece???
Hele když už oživujete tohle téma, jaká je podle Vás nejvýkonnější 4ohm bedna? Nemyslím ani tak wattáží (cca od 600 a výš) ale citlivostí. Bez jakéhokoli omezení značek či cenových relací, jenom pro zajímavost:).
Eden dělá mylsím 106dB/W/m SWR4x10(goliath) 105dB/W/m anebo když dáš dvě bedny SWR2x10Goliath (105dB/W/m) dostaneš celkem 108dB/W/m
Myslím že těch 105dB/W/m je už velmi solidní , většinou ty obyčejnější bedny se pohubují pod 100dB/W/m a taky hrají
edit:
Tam ještě je dost důležitý parametr na jakém pásmu to má třeba těch 105-3dB/W/m pak taky nemusí hrát každá se stejným číslem stejně a jedna může být více výkonově úsporná než druhá. Navíc ten průběh není žádná plynulá křivka, ale může to být hodně zavlněné poskákané.
Docela zajímavě vypadá tohle:
http://genzbenz.cz/Uberbass_410T_8.html
Dělá se i ve 4ohmové verzi...
Já jsem koukal na tohle http://aguilaramp.com/products_cabinets_db410.htm , akorát 101 dB není takový odvar:(.
Tam ještě je dost důležitý parametr na jakém pásmu to má třeba těch 105-3dB/W/m
Sakra, potřeboval bych trochu osvěty. Co znamená to W/m ?
Ze by watt na metr stvorcovy ?
Ze by watt na metr stvorcovy ?
délkový
(xx)dB/W/m je hodnota akustického tlaku ve vzdálenosti jeden metr od zdroje, pokud dáváš do bedny 1W (nejsem si jistý zda se to značí akustický tlak a ne nějak jinak, ale je to vlastně uroveň hlasitost - uřvanosti)
dvojnásobek výkonu ti zvýší tlak o 3dB a je jedno jestli je to "1W vs 2W" nebo "200W vs 400W" je to jen dvojnásobek, takže nyvýšeni tlaku o 3dB.
jj to je snad nák ve vzdálenosti od bedny či co...ale nejsem metatron...
(xx)dB/W/m je hodnota akustického tlaku ve vzdálenosti jeden metr od zdroje, pokud dáváš do bedny 1W (nejsem si jistý zda se to značí akustický tlak a ne nějak jinak, ale je to vlastně uroveň hlasitost - uřvanosti) smile
dvojnásobek výkonu ti zvýší tlak o 3dB a je jedno jestli je to "1W vs 2W" nebo "200W vs 400W" je to jen dvojnásobek, takže nyvýšeni tlaku o 3dB.
Skočím se proběhnout, najím se, napiju se, vyspím se a přečtu si to znova, třeba se mi povolí vedení Prosil bych praktickou ukázku, třeba na Jiráskovi
dvojnásobek výkonu ti zvýší tlak o 3dB a je jedno jestli je to "1W vs 2W" nebo "200W vs 400W" je to jen dvojnásobek, takže nyvýšeni tlaku o 3dB.
Takže když vezmem opačně, tak pokud má nějaká bedna citlivost o 3dB víc než jiná, tlačí teoreticky dvakrát víc?
e-e, depak...
+1dB je postrehnutelna zmena hlasitosti, x1.1 zmena akustickeho tlaku a vytvori ji 1,25 nasobny pocet nastroju.
+3dB je zretelna zmena hlasitosti, x1.4 zmena akustickeho tlaku, a zmenu 3db vytvori dvojnasobny pocet nastroju/repro.
+10dB je dvojnasobna zmena hlasitosti, x3 zmena akustickeho tlaku a vytvori to desetinasobny pocet nastroju.
+20dB je ctyrnasobna hlasitost, x10 zmena akustickeho tlaku a vytvori ji stonasobny pocet nastroju
to vyse uvedene je citace ze slajdu prof. Syroveho, snad jsem tam nezanesl chybu. Jinak vic o tom ohledne Fechner-Weberova (podnet vs. subjektivni pocitek) zakona se da urcite dohledat.
ha poprvý v životě mi příde studium tvýho oboru užitečný
(tydle muzikanti tfuj...)
tak stím akustickým tlakem sem to netrefil...tak to nazvěme nějak jinak, jako číslo udávající hlasitost v číselné stupnici, ale jinak to co sem napsal sedí, možná se to jmenuje intenzita hluku...nevím, nepamatuji si to.
jak psal OK +10dB je dvojnásobná změna hlasitosti, tak jak to vnímá člověk. Tam ve skutečnosti to neni nijak přesně definované, říká se že někdo označí dvojnásobnou hlasitost vnímanou uchem jako 6-12dB ...každý to posoudí trochu jinak. Ale ty mygické 3dB už jsou definované jako 2xvýkon
a pak pro dovysvětlení: ty 3dB jak sem psal
když budeš mít aparát o max výkonu 200W a bedna bude mít citlivost 100dB/W/m, tak bude hrát stejně nahlas jako
aparát o max výkonu 400W a citlivosti bedny 97dB/W/m nebo jako
aparát o výkonu 100W o citlivosti 103dB/W/m
=> tady jde vidět že na citlivosti bedny docela záleží a pak může hrát 50W jako 400W, stačí mít bednu o 9dB lepší
A z jiného pohledu:
když budeš mít apec co bude při 100W řvat v hodnotě např 110dB tak při
dvojnásobném výkonu (200W) to bude už řev 113dB
při dalším dvojnásobku (400W) to bude 116dB
Nesleduju tuhle debatu od zacatku, ale myslim, ze je jeste zrada ve frekvenci ke ktere se citlivost vztahuje. Treba eminence to u repraku udava jako prumer citlivosti v pouzitelnem rozsahu. Nekdy to zase muze byt vztazeno k jedne frekvenci(napr. 1000Hz). Jak se pak basova bedna jevi uchu v porovnani s jinou hlasite zalezi vic na frekvencni charakteristice.
výrobce udává u beden citlivost psanou např takto 105-3dB/W/m pro 45Hz-18kHz ....takže ta bedna se pohubuje na frekvencích od 45Hz-18kHz s citlivosti mezi 102-105.
u repra je to psané to samé, akorát když dáš repro do bedny, tak se to změní.
bedna se pohubuje na frekvencích od 45Hz-18kHz s citlivosti mezi 102-105.
Tak to ani omylem! na těch 45Hz to bude tak kolem 90, nebo tak něco. ten rozsah je většinou psanej od -10dB, a to ještě buďme optimisti. Nebo myslíš, že se čtyřma desítkama, který jedou od 60Hz vykouzlíš nějakým zázrakem tyhle parametry?
viděl bych problém v tomhle:
výrobce udává
Hele a 105dB u 2x10 je fakt hooodně optimistickej údaj...možná i pravdivej, ale tak někde na 2-3KHz Je to všechno banda propagandistů!
Hele a 105dB u 2x10 je fakt hooodně optimistickej údaj...možná i pravdivej, ale tak někde na 2-3KHz Je to všechno banda propagandistů!
tak přímo na stránkách výrobce www.swrsound.com je u
2x10 goliath psané 105dB SPL @ 1W1M (-3dB @ 45Hz and 15KHz) (max výkon 350W)
2x10 WorkinPro psané 98dB SPL @ 1W1M (-3dB @ 63Hz and 18.5KHz) (max výkon 200W)
co se ti nezdá na tom? Jako samozřejmně že se všichni snaží kecat, ale jsou nějaké zákony a klamat, nebo lhát ve svůj prospěch se moc trestá.
edit:
Kdyby lhaly v jednom parametru proč by si nepřipsaly i větší výkon a nepsaly na 2x10 jen 200W popř 350W když bežně mají 2x10 400W někdy i 500W ?
Vida, jaká odborná debata se tu vyvinula. Nezapomeňte na jednu důležitou věc: Všechny údaje, ze kterých se při podobných úvahách a výpočtech vychází (impedance, citlivost, výstupní výkon, zatížitelnost...), musejí být správné. V dnešní době šmejdů a oblbování zákazníků by to ale znamenalo ty parametry nějak ověřit/přeměřit, protože technická data od výrobců či prodejců nelze brát vážně.
Typickým příkladem je ta výše zmíněná 410 bedna KUSTOM. Kdyby měla vydržet 1000W, tak by se na každém 10" repráku muselo nějak uchladit asi 247 W tepelné ztráty (účinnost reproduktoru v ozvučnici je asi 1%). Na to by ty repráky musely mít průměry kmitaček kolem 80 cm!
edit:
Kmitačka je to, na čem je navinutá cívka. Je to někdy vidět nebo to lze odhadnout při pohledu na reproduktor z boku. Středový pupek, který je vidět zepředu, míval kdysi přibližně stejný průměr. Dnes to neplatí a reprák, který má pupek s průměrem 15 cm, může mít kmitačku s průměrem třeba jen 5 cm.
U nejlepších basových reproduktorů platí, že na každý 1 W sinusové zatížitelnosti reproduktoru je třeba, aby kmitačka měla průměr 0.5, výjimečně jen 0.3 cm.
U té 1000 W bedny by to vycházelo na 0.06 cm/1 W (15 cm/250 W) a to je už opravdu silné kafe.
Přátelé děkuji Vám za tuto diskusi, cítím se najednou tak plný informací, zvláštní to pocit . Vezmu-li v potaz vše co bylo napsané výše, stále platí pravidlo, čím více decibel tím lépe?
Přátelé děkuji Vám za tuto diskusi, cítím se najednou tak plný informací, zvláštní to pocit big_smile. Vezmu-li v potaz vše co bylo napsané výše, stále platí pravidlo, čím více decibel tím lépe?
To mas jak na vysoky skole, sama teorie, cisla, vypocty a praxe je uplne nekde jinde :-) Zkousej si ruzny aparaty a udelas lip... Hodne stesti!
stále platí pravidlo, čím více decibel tím lépe?
Ne ouplne, aj myslim, ze to tu kdosi psal. S velkou citlivosti u repro prichazi zase ona "urvanost", coz taky neni zrovna kladna charakteristika.
Jinak co se tyce dB produkce, tak spravna odpoved agrometaloveho fanouska je ANO
(pozn. njn, ty citace stale zlobi)
tále platí pravidlo, čím více decibel tím lépe?
Tohle jsem ja nepsal! To je myslenka Karlose...
agrometal se hraje na boxy 8x10 a více s nevyváženou citlivosti pod 100dB a překrouceným EQ, to že vysoká citlivost bedny rovná se uřvanost a zvuk pro blbečky co jim to musí trhat bubínky..to je blbost. Jo např behringer má velmi výrazné pásmo kde jen hraje a pak zbytek moc tlumí. CHce rozlišovat frkvenčně vyrovnané bedny ať už se pohubují nad 100dB nebo pod a nevyrovnané a pak si sami šáhněte do svědomí kdo jak na čem lámé a posiluje nebo oslabuje jisté frekvenční pásma, charakteristikou snímače, rezonancí dřeva, strun, ekvalizérem a kolik z toho všeho dělá bedna?
jo a Agrometal je hlavně o Watech a počtech reproduktorů.
A taková ta fráze teorie je jiná než praxe....jo to platí dokonale pokud člověk používá nedokonalé teorie, nezohledňuje spoustu věci které by zohlednit měl protože neví a dělá si z těchto hloupých úvah jasné závěry. Dokonalé teorie na popis reálné věci často vůbec neexistůjí, ale jsou takové které mohou býti dosti významným měřítkem, nebo návodem.
Chlape, tys me vooobec nepochopil, ale vuuubec. Ja u toho agrometalu nemluvil o citlivosti, ale o hlasitosti produkce
raději sem se nasral a psal aby bylo jasno
A taková ta fráze teorie je jiná než praxe....jo to platí dokonale pokud člověk používá nedokonalé teorie
Chces rict, ze kdyz si vezmu svuj nastroj a svuj zesilovac a budu ho prubezne zkouset na 10-ti ruznejch bednach, tak vyhraji tyto teoreticke uvahy? To by ses musel pohybovat v laboratorich Nasa, abys dosahl uspechu s temito vypocty. Proste 10 ruznych rukou, 10 ruznych stylu hrani, 10 ruznych zesilovacu je prvni zaruka neuspechu tvych teoretickych uvah.
Ja se s tebou hadat nebudu, pocitej klidne dal, ale doporucil bych tazateli, aby se ridil usima... To je muj nazor.
A taková ta fráze teorie je jiná než praxe....jo to platí dokonale pokud člověk používá nedokonalé teorie, nezohledňuje spoustu věci které by zohlednit měl protože neví a dělá si z těchto hloupých úvah jasné závěry. Dokonalé teorie na popis reálné věci často vůbec neexistůjí, ale jsou takové které mohou býti dosti významným měřítkem, nebo návodem
a nakonec všechny teorie pošle do řitě oblíbené subjektivita či vyšší latka a ne"spokojím se s tím co hraje"
doporucil bych tazateli, aby se ridil usima... To je muj nazor.
... můj taky.
To by ses musel pohybovat v laboratorich Nasa
Často i ta samá laboratoř dospěje při opakovaném měření k různým výsledkům...
Dokonalé teorie na popis reálné věci často vůbec neexistůjí, ale jsou takové které mohou býti dosti významným měřítkem, nebo návodem.
S tímhle se nedá nesouhlasit.
To mas jak na vysoky skole, sama teorie, cisla, vypocty a praxe je uplne nekde jinde :-)
Ano, ale jen do chvíle, dokud nebudu chtít jít ve vývoji někam dál. Dneska metoda pokus/omyl nevítězí. Je dobré o dané věci něco víc vědět, umět logicky vyvozovat a nenechat si nabulíkovat kdejaké bludy od nějakých kravaťáků placených z obratu.
Pánové hezky jste se rozepsali:). Ale trochu jsme odbočili od tématu. Zajímala mě teoretickynejvýkonnější (ohmáží) bedna dostupná na trhu, a k tomu jsme se myslím v předchozích příspvěcích dostali, takže díky:D
Co znam tak asi tahle... http://www.epifani.com/products/concert410.php , mezi 4*10 tech 1000W zas tak casty nebejva
Nejvýkonější bedna?
Napadá mne jen jeden výrobce a navíc to fakt hraje!!!!
SCHROEDERcabinets - skoukni to a vem si radši notebooka na záchod,protože je to pěknej MAZEC - všechno jinak.
Měl jsem tu čest na to hrát(1210 & 1212 & 21012) a hraje to studiově čistě a rovně + dělaj standartní i ultralehké provedení.
Hodně muziky za rozumnej peníz.
DOPORUČUJI!!!!!
M
hraje to studiově čistě a rovně
rovně? Neslyšel jsem o hrbatějších boxech, než Schroeder! Ale jako - vyzkoušel bych je taky moc rád, vo tom žádná!
Dneska jsme koupili warwa 4x10 neodym, psaných 800W a dokonce 110dB ale jako tlačí to hodně hrdě, při váze 28kg ideální na převoz a jistotou svým zvukem.
Nook
rovně? Neslyšel jsem o hrbatějších boxech, než Schroeder! Ale jako - vyzkoušel bych je taky moc rád, vo tom žádná!
No, to jsem moc nepochopil, Nooku.?
m
Nook
rovně? Neslyšel jsem o hrbatějších boxech, než Schroeder! Ale jako - vyzkoušel bych je taky moc rád, vo tom žádná!No, to jsem moc nepochopil, Nooku.?
m
no, psal jsi, že studiově čistě a rovně. Tak jsme reagoval na tohle. Sice jsem je zatím bohužel neměl šanci vyzkoušet, ale podle všeho, co jsem vyčetl, tak to, že např. dvoudvanáctka v pohodě přehraje běžnou čtyřdesítku je dáno právě jejich nerovnou frekv. charakteristikou, resp. "hrbem" na nižších středech. A naopak opravdových basů relativně málo, což ale nemusí být na škodu.
JJ, muj eden XLT ma taky zvyraznene nizsi stredy prave kvuli hlasitosti a srozumitelnosti.
Tak to tu bumpnu nahóru. Uvažuju o 410 boxíku, pravděpodobně 4 ohm, rozhodně standalone bedna. Nějaký nový poznatky po letech?
Uvažuju o 410 boxíku, pravděpodobně 4 ohm, rozhodně standalone bedna. Nějaký nový poznatky po letech?
jdi do Glockenklang(u) - neuděláš chybu...
Uvažuju o 410 boxíku
messssáááá, milááššek. Ot - kdybys Davide potreboval na novou bednu finanz vyměnim šustící bankovecky za maly cernosedy box
Ale jinak dvat tydny dozadu sem na Slovensku hral na zelenou svini 4x10 a jako ze sam zvuk4x10 moc nemusim tak lezlo to venku uplne vklidu, mojich 100w (byl to 8Ohm box) bez PA vs Pomeranc a Soldano kein problem.
Tyjo Glock, to už je sakra vysokej level, resp třeba lehce jetá je ta bedna nesehnatelná a novou se mi moc kupovat nechce. No ještě uvidim, není to uplně aktuální, spíš jsem chtěl zase rozvířit tenhle thread a koukat, co se bude dít.
Líbí se mi(parametrově/kecama na fórech) Goliath třeba. Ten tu má tušim jen deafslap..?
Líbí se mi(parametrově/kecama na fórech) Goliath třeba
Na ten jsem hrál jednou v Havířově a je to hodně hutná bedna, možná bych to srovnal s Warwickem 411Pro. Prostě do toho můžeš řezat a ono to hraje a hraje a hraje.
výkonnější než Glock to není ale je to aktuálně lacinější... http://www.music-city.cz/mesa-boogie-po … -4745.html
jinak toho 4x10" Glocka má kamoš a přemýšlí o něčem lehčím, páč je to mrcha těžká...
parádna cena s tou zlavou
nechci se vnucovat, ale co totok...
http://www.hudebniobchudek.cz/scripts/p … p?IDZ=1313
dle mych zkusenosti je to kvalita za rozumnou cenu...
jinak toho 4x10" Glocka má kamoš a přemýšlí o něčem lehčím, páč je to mrcha těžká...
Jakože bude prodávat? Ta Mesa vypadá skvěle, natož když vidim, co dělá 112ka..
nechci se vnucovat, ale co totok...
http://www.hudebniobchudek.cz/scripts/p … p?IDZ=1313
dle mych zkusenosti je to kvalita za rozumnou cenu...
Jo, ten Carvin taky paráda, navíc ještě hezky Neo..
Je toho na výběr hodně, já bych chtěl ten box bez kompromisů, radši o něco těžší, než aby se při každý špičce zadejchal.
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Baskytara.com » Aparatura » Co nejvýkonnější 4x10 box
