Nahravka z koncertu - nazory

Řekl bych 2 věci:
* bubeník to trochu tahá za sebou... hlavně nepřesný kopák (tajmink a taky dynamika)
* zpěvačka to drobet tlačí na sílu

...a koukám, to byla první skladba koncertu? Jestli jo, tak celkem chápu

Mě povětšinou ženský zpěv tolik nebaví, musí to mít nějaký charakter nebo tak a tady tomu není jinak, ale to je můj problém. Trochu utahaný bicí, basa tam jede o dost přesněji. Jinak je to takový.. nevím, nijaký, má to tam sice nějakou melancholickou atmosféru, ale veze se to v tom samém. Ale nechci tolik rejpat, mě a kapelu čeká první koncert v novější sestavě asi za měsíc a jsem sám zvědav, jak to všechno dopadne

Myslíš že je vhodné do cizího posuzovacího threadu cpát svoje nahrávky ? Dej prosím radši jen odkaz na thread, vím, že jsi to tu postoval už několikrát.

pokud mohu (a nekamenuj mne, proboha), zpěvačka je mizerná ... zpívá falešně, nemá žádnej feeling, frázování a bohužel to ani není moc anglicky ... ale je možné, že jste nebyli rozehraní a rozezpívaní, že se neslyšela z odposlechu a že jí ta písnička třeba nesedí ... to musíte posoudit sami ... já nevím ..

Taky si nejsem uplne jistej co na tom hodnotit... Kdyby to byla autorska muzika, tak treba funkcnost aranze a podobne... Ale coveru?
Proste zaznam z koncertu kde chybi basy a cele to netlaci.
Prvni val jeste ma jakousi naladu, ale ti GD uz teda jsou nuda od zacatku.

still got the blues... for RnR
Jsem  TU
https://stepanaxman.com/

sorry za OT, ale tohle je IMHO debilni zlozvyk ceskych zvukaru, zpevem prevalcovat uplne vsechno, muze mit kapela jakekoli aranze kdyz je pohrbi zvukar, vsechno dolu a zpev dvakratvic nez je treba tak bych vrazdil. neni nad to mit nekoho soudneho vedle mixu nebo pred podiem, kto pomuze situaci napravit. znovu opakuju, muj nazor..

Ale to všechno je následek právě špatných aranží. I zpěv se musí zvukově vejít do nějakého prostoru, pokud tam ten prostor nemá, tak jediná šance, jak zpěv dostat ven, je dát ho nahlas. A pokud zpěv nedáš nahlas a nedostaneš ho ven, tak po každé písničce ti někdo přijde, že zpěvu není rozumět...

Pokud má kapela dobré aranže, tak i když bude zpěv vytavenej, tak ty aranže budou v pozadí slyšet. Pokud ten zpěv něco překryje, je chyba u kapely!

nerozumim, kdyz zpevak zarve, ze odposlechy muzou vyletet do xichtu kytaristum a bubenikovy to trha hlavu je chyba u kapely? mysli treba na tvrdsi muziku a ne popiny, kdyz uz si teoreticky predstavime kytaristu, ktery neni puzen tavit lampu na maximum ( ) a zvukar misto nastroju vsude venku a do odposlechu narve zpev, tak je kytarista z kokota a klidne se vytavi, to je chyba kapely?

asi ti  to jako zvukarovi neda, ale klidne posilej ty lidi za kapelou, jak za nima nikdo neprijde, ze tomu nebylo rozument, tak s tim nic nikdy neudelaji. takhle vytahnes zpevy a lidi a kapela pak chodi, ze co za debilniho zvukare to posralo...life´s bich..

Ano, je to chyba kapely. Protože zvukař nastavuje odposlechy podle pokynů kapely při zvukovce, dál s nimi nic nedělá. Pokud vám trhá hlavní zpěv hlavy, tak ten zpěv si nesmíte tolik do odposlechu dávat.

Tuhle část nějak nepobírám, to jako že si dává kytaru naplno, aby přeřval odposlechy? Chyba viz. výše

To si kapela musí vyřešit sama se sebou, do toho nemám co kecat. Já se musím snažit, aby to v ten moment bylo to nejlepší možné, v rámci dodržení fyzikálních zákonů. Navíc vylepšení by často znamenalo buď výměna zpěváka (kvůli jiné barvě hlasu) a nebo kompletní předělání aranží. A nebo občas potkávám kapely, které mi přímo řeknou kašli na zpěv, nacpi tam kytary, rozumět být nemusí! Ale je to potřeba říct zvukaři, ne si myslet, že to pozná!

utopie - aspon dle mych zkusenosti. zvukar si nastavuje to, na co je zvykly a s cim se mu chce pracovat. jakykoli "nestandardni" pozadavek byva veliky problem, uz sem se setkal i s odmitnutim nazvuceni bedny, pry basa se zvuci jenom linkou. jestli se snazis veci jako zvukar delat jinak tak respekt, rad bych te potkal na akci.

sehrana kapela vi, jak chce znit, pozna kde co chybi nebo prebejva a dokaze si to nastavit za deset minut. hlukovym onanistum, ktery zkousi jednou pred koncertem a jenom pindaj po knajpach jak je to supr nepomuze hodina. dobra kapela je schopna odehrat koncert i pri vypadku kompletnich odposlechu, nebo bez odposlechu (kromne zpevu asi...) protoze se poslouchaji, ne jenom se snazi valit to svoje pres kraval tech druhych, a proto to slape, a klidne to muze byt pet akordu dokoleca...

Ale pochop, že zvukař odposlechy nepotřebuje, odposlechy jsou čistě pro kapelu a její pohodlí. Naopak je pro zvuk celé kapely lepší, když jsou odposlechy co nejtišší a na pódiu co nejmenší kravál. Bohužel "hluchota" hudebníků často způsobuje pravý opak.

Zvučení bedny má smysl jen tehdy, pokud máš celolampový zesilovač (ne předzesilovač). Pak ti zesilovač přidává harmonické a zkreslení do zvuku, toto se nedá dostat do linky. A navíc to vyžaduje technické vybavení a znalosti zvukaře. Musí mít jednak odpovídající mikrofon (který zdaleka není standardem) a hlavně musí umět signály frekvenčně ořezat, z linky brát jen hluboké frekvence a z mikrofonu střední a vysoké, aby se vyhnul smíchání stejných pásem. Ta by vytvořilo krásný hřebenový filtr a zkurvilo zvuk dokonale. To se dá jen na velkých scénách, kde mají odpovídající mixpult nebo ve studiu. Po klubových zvukařích tohle chtít nemůžeš.

jako vubec, ale vubec nic v zlem, akorat cele to jenom potvrzuje moji par radku vyse uvedenou tezi, ze jakykoli nestandardni pozadavek je problem a ne vyzva 

sorry Druide za ten bordel tady, at to negdo promaze nebo presune...treba do zvukarskeho dredu

Bednu si kupuješ čistě pro sebe, pro svůj dobrý pocit z hraní, proto aby jsi se slyšel. Ale pro zvuk kapely nemá žádný význam. Pochop ale, že bedna ti zvuk nelepší, nejlepší zvuk je právě v místě linkového výstupu, už výkonový zesilovač (vyjma lampy) ten zvuk degraduje a bedna taktéž. Nikdy nic nevylepšují, ty si jen vybíráš takovou bednu, která to degraduje pro tebe příjemným způsobem. Proto má smysl zvučit linkou. U kytar je to jiné, tam zkreslení vytváří i reproduktory, tam zas linka smysl nemá.
Ostatně jak tak slýchám, tak ve studiích je častá praxe, že kytara se nahrává přímo do počítače a všechny efekty a zkreslení se dělají digitálně. Proč? Protože v digitální podobě se nic neztratí, signál nezdegeneruje, pokud to nechceš. Máš nejvíc prostoru, jak s tím pracovat.

Tohle je taková věc, kterou ti nikdo neřekne, která trochu odporuje tvému nadšení ze zvuku, který slyšíš a chceš dosáhnout. Holt, pravda bolí.

Teď jsem schválně prohlédl specifikace nejpoužívanějších mikrofonů. Žádný nemá úplně rovnou charakteristiku (kterou dostaneš z linky) Buďto máš hodně basů a málo středů (jako když si uděláš na ekvalizéru plné véčko) a nebo naopak útlum na spodních frekvencích (který ti sebere třeba celou spodní oktávu). Furt se ti zdá linka tak špatná?

A proč se tohle všechno řeší? Protože se v dnešní době dává větší důraz na formu, než na obsah hudby, jinak řečeno víc řešíš jak hraješ, než co hraješ.

Kalfar: Tys zvukař?....jestli ano, tak smekám, páč je vidět že víš a znáš,...v podstatě mluvíš a říkáš stejný věci jako kamarád co se zvučením živí už několik let...http://www.kocis.cz/.a od kterého znám spousty věcí kolem zvučení, co se mi jako muzikantovi vždy moc hodily atd.S tím nahráváním,...přesně tak říkáš, třebas nahrávání u Zendy Sikýře...http://www.studiohostivar.cz/.U Zdendy jsme nahrávali dvakrát,...a co dokáže on vykouzlit, zmixovat a zmastrovat,...jakej dokáže udělat zvuk,...desky od něj prostě hrajou křišťálově a s koulema,...a přesně jak říkáš, basu jsem nahrával na čisto a efekty dodělával až v PC-(tenkrát nahrával do Nuendo),...krom Akai Deep Impact, páč ten je hodně specifickej. Věci kolem zvuku, nahrávání a zvučení mě vždy hodně zajímaly a podle mě,...čím víc o tom ví samotnej muzikant, tím je pro něj i jeho živé hraní a vše kolem jednodužší.

Vzhledem k tomu, jak ten zvuk změní mikrofon, jaký má smysl tu bednu nabírat? Když stejně nedostaneš její věrný obraz, jaký má autor nastavený. Čím to chceš nabrat?

Já mluvil o zpracování zvuku, ne o jeho tvorbě.

Já tím myslel určitou kvalitu signálu, možnosti, co s ním provádět, které nám už zkreslený signál z hlavy nedá.

Otázkou je, kdy ti v klubu zbude takový mikrofon k použití na base... Já teď myslím spíš na klubovou scénu, festivaly apod. velké akce nechme stranou. Ostatně tam by přizvučení bedny přeci nebylo problém, jak psal e.t.

Já to nezkoušel, ale rozhodně bych se toho bál, vzhledem k nízkým frekvencím by ti hřeben mohl klidně vymazat celý tón.  Jak se mu vyhneš jinak?

dva posty nad tebou, jeden z duvodu nakupu microbassu byla touha po kvalitnem DI, na reddi cihlu nemam

sorry, opet nic ve zlem, ale neni mi patnact, aby mi negdo odhaloval zvukarske supertajne velemoudra. mam svou predstavu a snazim se ji dosahnout, negde to jde a negde ne, nic vic 

protoze je to pohodlne a levnejsi

konkretne tohle ze stare Tancirny: kucii, ja to tu zvucim, ja uz vim co a jak, kdybyste neco negde chteli, tak reknete ale to se nestava, pak kytaristovi prohrabnul ekvalizer a mne zacal vysvetlovat, ze nejlepci je fafner pyco a ampeg lednice. ted sem tam byl na nejake psychobilly a kopak mnel zvuk numetaloveho mlaskaveho kladiva, mlask mlask, jakykoli cit pro styl nula nula nic.

je nutne podotknout, ze zvukmajstri zamrznuvsi na let se zelim a dyppárpl uz pomaly odchazeji a nastupuje digitalni generace, kazdy kto ma doma lepci komp se tituluje studio, co je sakra tak tezkeho, kdyz ti prijde basak jako debil a chce mikrak, tak mu nejaky postavit pred bednu, vzit linku ("pro sichr, at to tlaci") a ten mikrak mu nenazvucit? vssichni budou spokojeni 

mazej! 

Hele, tohle plati v podstate i o Brne... zpev byl prvni, co me zaujalo, holka rozhodne neni tak tragicka, jak by se snazil Woody vsugerovat, naopak, me se to zda na hodne tezkej cover docela dobry... Mozna by se citila jisteji nekdy ke konci koncertu nebo u vlastni tvorby...

Jinak souhlas s Axlem, neni mi jasny, co na tomto posuzovat... Ten "syrovy" zvuk to hodne ovlivnuje a je to proste cover...