Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Baskytara.com » Baskytara » aktivni/pasivni balance
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
jaky na to mate nazor? nikde sem to tu na foru nenasel, snad poradite:) treba u drazsich nastroju Sadowski ubec aktivni balance se nedela u nekterych elektronik ano, pouzitim aktivniho balancu odpada moznost udelat snadno prepinac aktiv/pasiv, ale zase oddeli snimace od sebe, ze se navzajem neovlivnuji... konzultuju ted s p. Slapakem novou elektroniku pro muj nastroj a todle neni otazka zas tolik penez, tak by me zajimal i nazor zdejsich diskusniku 
)... dik V.
ano, pouzitim aktivniho balancu odpada moznost udelat snadno prepinac aktiv/pasiv,
To je pitomost ne ? Akorat nebudes moct balancovat. prepinani udelat pujde. Nevidim jediny duvod proc to cpat do aktivky. Jak oddeli ? normalni balance potak je neoddeli ?
balanc mezi aktivem a pasivem??
a) není to zbytečný??
b) není to debilní??? proč hrát propánajána napůl aktivně a napůl pasivně??? To vůbec jde???
balanc mezi aktivem a pasivem??
Ja mel spis pocit ze mluvi o balance ktera je soucasti aktivky, takze kdyz si pasiv tak nemozes balancovat. Prijde mi ze tohle je pouzivano u nastroju ktere byly zamyslene ciste aktivni a to z duvodu co nejjednodussi seriove vyroby, zkratka jeden board a je to. Lamat to pres koleno a mit to za kazdou cenu takhle je podle me jako jist hamburgr napric
a jakej má vliv balance na aktivní nebo pasivní mód?
Jsou snímače,
pak je balance no a buď:
si to vyvedu na pasiv,
nebo to píchnu do aktivky....
Nebo mi něco uchází 
Sorry, mám dlouhý vedení
Resp. to jako chápu, ale nevim, proč by měl bejt balanc nutně součásti aktivu...
Resp. to jako chápu, ale nevim, proč by měl bejt balanc nutně součásti aktivu...
no to se snayim rict ye to je pitomost pokud to nechces ciste a jen aktivni nastroj. Ze by se snimace navzajem ovlivnovaly a v aktivu neovlivnovaly slysim prvne.
jojo, tak tak souhlasim....
je to jednoduchy, aktivni balance je defakto zesilovac s dvema nezavislejma vstupama o relativne vysoky impedanci, ... co se tyce ovlivnovani snimacu navzajem a ovlivnovani snimacu zatezi... predstavte si nahradni schema civky a na to povesite odporovou zatez, ktera odebira relativne velkej proud a tim padem klesa napeti a meni se celej prenos pro ruzny frekvence... a nebo to pred potakem oddelite zesilovacem, kterej nebere diky vysokymu vstupnimu odporu temer ni... snad to rikam srozumitelne 
zkratka a jednoduse koukal jsem na nektery aktivky a nevim co muze bejt lepsi, nejsem v basovejch vecech prilis zbehlej... proste neco jako kdyz bych mel dva aktivni snimace, necekal jsem, ze to vyvola takovej cirkus .. ruzny aktivky to resej ruzne, bud je balance soucasti aktivky ci nikoliv.. kdyz je je zas tezsi udelat prepinac aktiv pasiv... tot vse... diky čau
Víťa napsal:ano, pouzitim aktivniho balancu odpada moznost udelat snadno prepinac aktiv/pasiv,
To je pitomost ne ? Akorat nebudes moct balancovat. prepinani udelat pujde. Nevidim jediny duvod proc to cpat do aktivky. Jak oddeli ? normalni balance potak je neoddeli ?
jak jsem psal, nakresli si vsechno jako nahradni schema a uvidis presne to co myslim, ... btw todle neni z moji hlavy, rozdil tam skutecne je, jen by me zajimalo jak moc slysitelnej, jelikoz kdyz na kytare zapnu aktivku a mam zesileni 1, tak tam rozdil slyset je...
no at kreslim jak kreslim, kdyz aktivku proste premostim tak prepinani na pasiv proste udelat jde
spider, kdyz mas ten balance aktivni, musel by sis bud udelat jeste jeden pasivni balance a nebo ty snimace sdratovat napevno, takle sem to myslel, kazdopadne posouvame se od jadra problemu uplne nekam jinam...
kazdopadne posouvame se od jadra problemu uplne nekam jinam...
Ok..tak zpet. podle me je to skrabani se pravou rukou za levym uchem, ale mylit se muzu ze jo
já jsem taky nějak mimo a to jsem pár aktivek navrhoval (1 z toho i fungovala )
spider: no koukam, ze mi neporadis, ale kdyz to vemu ciste elektrotechnicky, pripada mi to celkem logicky, jenze vzhledem k tomu, ze na ruznejch drahejch aktivkach je to reseny tak i tak, tak nevim jak to udelat, p. Slapak mi hnedko nabid aktivni balance k jednovstupovy elektronice, asi za 800 a ja tady resim to, zda to ma cenu,... 
ne :-) a nech si udelat ten prepinac
Vito, nevim esis to zaregistroval, ale Spider si sam vyrobil basu. Sice to nic neznamena, ale TO uz dost znamena!
jaky na to mate nazor? nikde sem to tu na foru nenasel, snad poradite:) treba u drazsich nastroju Sadowski ubec aktivni balance se nedela u nekterych elektronik ano, pouzitim aktivniho balancu odpada moznost udelat snadno prepinac aktiv/pasiv, ale zase oddeli snimace od sebe, ze se navzajem neovlivnuji... konzultuju ted s p. Slapakem novou elektroniku pro muj nastroj a todle neni otazka zas tolik penez, tak by me zajimal i nazor zdejsich diskusniku
To je fakt blbost. Tak bys prisel o ty nejzakladnejsi basovy zvuky, ktery jsou zalozeny prave na tom jak se snimace spolu v paralelnim zapojeni ovlivnujou. Radis si tam dej prepinac ser./par. a dosahnes podobnyho zvuku. Nebo si zkus na kazdej snimac dat jen volume pot a vystupni jack a nahraj to do dvou stop do kompu. Pak uvidis, jestli to ma vubec cenu(podle me ne).
Myslim, ze exituje i pasivni zapojeni u ktereho se snimace neovlivnuji. Jednou jsem to tak omylem zapojil u LP.
Ktery vyrobce pouziva aktivni balance?
tak tu vytahnu mrtvolku .. pokud to ted po letech chapu tak aktivni balance je dobra v tom ze neprides o silu signalu.. protoze klasickej balance jak to chapu ti ho sezere pulku .. protoze v meznich polohach hraje dycky jen jeden snimac a uprostred oba na pul .. takze sice sila signalu je +- furt stajna ale polovicni nez kdybys to mel zapojeny na hulvata bez korekce...¨
chapu to tak spravne??
tak tu vytahnu mrtvolku .. pokud to ted po letech chapu tak aktivni balance je dobra v tom ze neprides o silu signalu.. protoze klasickej balance jak to chapu ti ho sezere pulku .. protoze v meznich polohach hraje dycky jen jeden snimac a uprostred oba na pul .. takze sice sila signalu je +- furt stajna ale polovicni nez kdybys to mel zapojeny na hulvata bez korekce...¨
chapu to tak spravne??
Z toho, co jsem tenhle thread pročetl a zjistil, mi vychází, že u aktivního i pasivního balancu v mezních polohách budeš mít vždycky jeden snímač naplno - pokud by to bylo jinak, pak by to nebyla vůbec funkce balanc.
Jen si nejsem jist, jak to funguje: v případě "balanc v aktivu" jde podle mě o impedanční oddělení snímačů od sebe, tudíž se mezi sebou nebudou ovlivňovat co se týče indukovaných šumů a brumů. Jak moc velký vliv na signál (co se týče hlasitosti nebo frekvenčního charakteru) to bude mít v porovnání s pasivním balancem netuším.. Zkusil bych napsat někomu, kdo ty aktivky vyrábí, myslím, že to bude nejrozumnější - přejdeme těmhle teoretickým dohadům
u aktivního i pasivního balancu v mezních polohách budeš mít vždycky jeden snímač naplno - pokud by to bylo jinak, pak by to nebyla vůbec funkce balanc.
tak to kazdopadne .. ale de o ty polohy mezi tim tak sou oba potenciometri castecne stazeny .. z principu klacickyho potaku tj civka a jezdec a u balance sou snimace zapojeny naproti sobe tj kazdej naopacny strane civky .. popr sem videl i 2civkovi balance kde ma kazdej snimac svoji civku ale na principu to nic nemeni...
u toho aktivniho to muze bejt ruzne podle toho co je na tom tiskaku u toho ale kazdopadne by mel bejt na konci nakej preampk kterej vyslednej signal zesili...
Jo takhle, už jsem to trochu pochopil: jde o to, že aktivní balanc kompenzuje úbytek hlasitosti při změně poměru snímačů = síla signálu je stejná, zatímco pasivní ti s ní hýbe podle toho, jak je nastavený poměr? To už by dávalo smysl, proč chtít tu aktivní balanc (+ to oddělení snímačů od ruchů).
jde o to, že aktivní balanc kompenzuje úbytek hlasitosti při změně poměru snímačů = síla signálu je stejná, zatímco pasivní ti s ní hýbe podle toho, jak je nastavený poměr? To už by dávalo smysl, proč chtít tu aktivní balanc (+ to oddělení snímačů od ruchů).
ale neee .. jak sam rikas pomer .. teda ta vysledna sila je stejna dycky 100% .. 100% jednohoho 0% druhyho a pak se to spojite meni prez namatkou 80/20 ..60/40.. 50/50 .. 40/60.. 20/80 az 0/100 ... ale kdyz to budes mit zapojeny kzdy na svuj volume potak tak celkovej signal na oba otevreny volumy da 200% ..
teda kdyz balance na stred ztracis 50% sily signalu .. resp oba snimace mas stazeny na pul ... a proto je tam ten preamp aby ti nelez zbytecne slabej signal ven
.. jestli teda dobre chapu konstrukci balance..
taky by mohla fungovat tak ze na prostredku by byli oba snimace naplno a na kazdou stranu by se ztumoval signal jen jednoho z nich a druhej zustaval 100% .. tim by se sice neztracelo tolik n sile signalu ale zas by to asi hejbalo hlasitosti ... ale to by ta konstrukce musela bejt asi sofistikovanejsi ..
teda kdyz balance na stred ztracis 50% sily signalu .. resp oba snimace mas stazeny na pul ... a proto je tam ten preamp aby ti nelez zbytecne slabej signal ven
No konečně jsem to pochopil.
taky by mohla fungovat tak ze na prostredku by byli oba snimace naplno a na kazdou stranu by se ztumoval signal jen jednoho z nich a druhej zustaval 100% .. tim by se sice neztracelo tolik n sile signalu ale zas by to asi hejbalo hlasitosti ... ale to by ta konstrukce musela bejt asi sofistikovanejsi ..
Tohle mě přijde dobré řešení, resp. takové by se mi líbilo - na nějaký domácí experimenty přemýšlím o 3. polohovém přepínači krk, kobylka, krk+kobylka (anebo 4. polohový - kdyby neexistoval tak 5. - krk, kobylka, krk+kobylka série, krk+kobylka paralel), ale štve mě to hýbání s hlasitostí. Myslím, že O. Neill to tu řešil obyčejným děličem při přepínání série vs paralel, ale myslím, že měl pak problémy s jinými aparáty nebo tak něco...
. polohovém přepínači krk, kobylka, krk+kobylka (anebo 4. polohový - kdyby neexistoval tak 5. - krk, kobylka, krk+kobylka série, krk+kobylka paralel), ale štve mě to hýbání s hlasitostí
neni lepsi to resit 2ma volumama kazdej na svuj snimac a prepinac serie-paralel s tim ze na serii bude este nakej odpor co ti to srovna na uroven paralelu?
ja prave uvazuju ze bych prd blanci na aktivku teda jestli sezenu vhodnou .. na jeden konec Basy na druhej Vejsky.. takze naprostredku by to bylo narovno a na jednu stranu cut basu a boost treblu a nadruhou stranu boost basu a zaroven boost vejsek... s tim ze to stejne asi necham narovno maximalne na naky reggae nebodisco veci to muzu pribasovat
neni lepsi to resit 2ma volumama kazdej na svuj snimac a prepinac serie-paralel s tim ze na serii bude este nakej odpor co ti to srovna na uroven paralelu?
Jojo, takhle by to šlo taky, ale mě hlavně sere ten brum staženého snímače, který je stále zapojený --> tím spínačem bych ho vyřadil úplně z cesty a snad bych se zbavil i toho brumu. Pak bych chtěl ještě vyzkoušet paralelní kombinaci těch singlů (JB s humbuckerem), jestli se mi to zalíbí nebo ne, tak pak řešit ten nárůst hlasitosti.
Zdravím na fejsbuku proběhla (probíhá) zajimavá debata na tema pasivní zapojení balance.
Vždy jsem myslel, že to funguje pouze jak někde výše uvádí m3, tj. v polohách mimo krajní jsou vždy oba snímače tlumené dle příslušného poměru, což sebou nese onen neblahý vliv stažení obou snímačů v prostřední poloze. Tuto představu mi potvrzují i všechna možná schémata jako např:
Pak ovšem přišel týpek s odkazem na TB fórum: https://www.talkbass.com/threads/blend- … rs.624841/
Kde je zmiňováno balance zapojení pomocí M/N potenciometrů, průběh tu:
Schématicky tu:
(omlouvám se za kvalitu, lepší jsem to nenašel z Tb už je obrázek fuč)
Detail zapojení blend potu tu:
A pořád mi to vrtá hlavou, jak se to reálně vlastně chová. Co si o tom myslíte vy?
Zdravím na fejsbuku proběhla (probíhá) zajimavá debata na tema pasivní zapojení balance.
Vždy jsem myslel, že to funguje pouze jak někde výše uvádí m3, tj. v polohách mimo krajní jsou vždy oba snímače tlumené dle příslušného poměru, což sebou nese onen neblahý vliv stažení obou snímačů v prostřední poloze. Tuto představu mi potvrzují i všechna možná schémata jako např:Pak ovšem přišel týpek s odkazem na TB fórum: https://www.talkbass.com/threads/blend- … rs.624841/
Kde je zmiňováno balance zapojení pomocí M/N potenciometrů, průběh tu:Schématicky tu:
(omlouvám se za kvalitu, lepší jsem to nenašel z Tb už je obrázek fuč)
Detail zapojení blend potu tu:A pořád mi to vrtá hlavou, jak se to reálně vlastně chová. Co si o tom myslíte vy?
Na Bachmusic.cz prodavaji dvojité potenciometry speciálně na balance snímačů. Doma jsem je zapojoval a taky mi to vrtalo hlavou jako tobě a měřením jsem zjistil přesně tenhle graf. To znamená uprostřed jdou oba bez zátěže potenciometrů paralelně. Při balanci na jednu či druhou stranu se pouze utlumuje jeden snímač a druhý jede naplno. Ono je to hlavně kvůli tomu že ten co jede naplno tak nemění charakteristiku a už tak slabý signál se nemusí tlumit.
To jo, mě ale jde i o to nezapojení tý země, vůči čemu se pak utlumuje?
To jo, mě ale jde i o to nezapojení tý země, vůči čemu se pak utlumuje?
Proti ničemu, nefunguje to ve režimu potenciometr (jako napětověj dělič proti zemi) ale jako proměnnej předřadnej odpor.
Hm, a bude to tudíž fungovat jako balance, jak se projeví ve zvuku? Pardon náročný den, v práci už se mi to nechce ani simulovat, ani na tím přemýšlet. Raději sáhnu po zkušenostech ostatních.
To jo, mě ale jde i o to nezapojení tý země, vůči čemu se pak utlumuje?
Donutil jsi mě rozdělat basu abych se přesvědčil.Na balance mám dvojitý potenciometr M/N 250 K zapojený podle schématu RM pickups a podle toho jak sis myslel, že by to kělo být zapojeno. Vše funguje jak má. Země jsou tak také připojeny do kříže, ale.... !!! Je nutné dodržet zapojení drah potenciometrů. To znamená, že uprostřed na drahách jsou snímače a země musíš zapojit oproti 250 K. Ne neopak! Potom by byly dráhy vyzkratovaný a bylo by ticho. Funguje to tak že uprostřed jsou oba snímače naplno a regulací se jeden nebo druhý zeslabuje (právě proti zemi) a ten první zůstává naplno.
A jak na tím přemýšlím, tak to bude i bez té země fungovat stejně, ale nějaký důvod tam bude, který jistě někdo tady vysvětlí. Brum?
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Baskytara.com » Baskytara » aktivni/pasivni balance