Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Baskytara.com » Počítač a baskytara » Line6 Toneport
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Koukal jsem, že na ebay se dá tahle hračka sehnat moc levně, chtěl jsem se zeptat jejích majitelů(třeba Pipy) jaká je? Za ty peníze mi to přijde fajn. Nechci to na nic velkýho, zkrátka na doma, blbnutí s nahráváním..
Díky.
recenze: http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-tes … zari~2006/
prodej: http://kytary.cz/line6-toneport-ux1/898 … 66:0:0:1:0
5eknu to stručně: je dobrá 
budeš spokojený, já jsem koupě nikdy nezalitoval a to jsem kupoval za český tvrdý, žádný emerický laciný 
ALe vážně: profík by našel spoustu důvodů proč ji nebrat. Ale je fakt super-a ten přidaný soft je taky dobrý-vzhledem k ceně. SPider ji má taky a taky spokojenost
Hele a slo by do takovyhle hracky, nebo vlastne do jakyhokoliv D.I.Boxu napichnout do guitar/bass INu treba mixak, do kteryho bych nastrkal vic nastroju a nahrát si tak treba malinký domácí demo? Jak to s timhle vubec je? Domnívám se ze ve studyjich maji tyhle hracky vicekanalovy, takze co kanal to nastroj? Je to tak?
Hmmm díky za odpověď
Teď ještě vybrat, zda GX, UX1 nebo UX2..
Groowere: šlo by to, ale výsledek by byl nevalný-jako když si třeba na kšeftě stáhneš linku z mixu. Já kdybych to chtěl použít na nějaký demo tak bych bicí programoval (nebo použil elektronický přes modul) a pak klasicky vrstvil nástroje.
Já osobně jsem ale zastánce toho, že demo je nejlepší nahrát si ve studiu, ve finále to vyjde levněji (pokud počítáš i svůj čas) a rozhodně rychleji a zní to líp. Tohle doma používám hlavně na cvičení u pc anebo když mám nutkání zpracovat nějaký motiv i s kytarami pro vyjádření nějaké svojí představy, na nějaké větší nahrávání to chce moc času a chuti
Ty jsi z Prostějova, vřele doporučuju studio Víti Křivánka z Marazdu, má ho na lidušce v Němčicích. Je velice šikovný a rychlý, navíc velmi dobře slyší-fakt můžu doporučit. KDybys chtěl nějaké info klidně napiš mail. A kdyby tě zajímala ta zvukárna, můžeš si ji důkladně vyzkoušet u mě, ale od Prostějova jsem tak 40 km....
Davidaku, já bych asi znovu volil UX1. Je jen škoda, že v té basové sekci není víc zesilovačů, dají se dokoupit v nějakém rozšíření. Ten GX či jak se jmenuje má zas navíc možnost tvorby bicích, ale nic víc o něm nevím...
Ja mám vyššiu verziu, UX2. Zakúpil som k nej za 99 doláčov ako add-on kamión náradia - asi 22 zosíkov, podobne basových reprobední. Mašinka má pripojenie pre 2 nástroje plus mikrofón, v softvére ďalej asi 26 crunch gitár, 20 heavy gitár, vokálové a iné efekty atď. Pre domáce nahrávanie maximálna spokojnosť. Odporúčam.
Hele a slo by do takovyhle hracky, nebo vlastne do jakyhokoliv D.I.Boxu napichnout do guitar/bass INu treba mixak, do kteryho bych nastrkal vic nastroju a nahrát si tak treba malinký domácí demo? Jak to s timhle vubec je? Domnívám se ze ve studyjich maji tyhle hracky vicekanalovy, takze co kanal to nastroj? Je to tak?
Jde to. Zvukarna umi nahrat 2 kanaly zaraz, takze nadvakrat nahrajes mensi hudebni teleso, ale budes se potykat s latenci jednotlivych kanalu. Sice napr ableton ma naradi na posun latence, ale lepsi mi prislo napichat vse do mixu a nahravat to jednou stopou...ale to uz si zase moc nezazvukaris
Teď ještě vybrat, zda GX, UX1 nebo UX2.. smile
Ja bych pro zmenu sel do UX2 dneska...casto se potkavame s kytaristou u me doma a timhle by odpadl problem s tahanim jeho komba
Ja bych pro zmenu sel do UX2 dneska...casto se potkavame s kytaristou u me doma a timhle by odpadl problem s tahanim jeho komba
Z tohodle důvodu jsem nakonec vybral tohle:
http://www.muzikant.cz/zvuk-a-nahravani … -18899.php
(ale Ebay)
tak jsem teda moc zvědavej
davidak:
ECHO AUDIO AUDIOFIRE 2 - Nemohl jsi vybrat líp
Tak dneska přišel, tak budu instalovat a poreferuju
Takze pro takoveto domaci, sak vime, si mam tez poridit to Echo Audiofire 2? Je to v dane relaci nejlepsi volba?
ECHO Audio má skvělé komponenty i drivery, což je nesmírně důležité. Je pravda, že patří k těm dražším, ale dle mého názoru se vyplatí. Nevím jak je na tom tahle třetí generae karet, já vlastním druhou (LAYLA 24/96), novější budou mít lepší SW konzoli, ale pravděpodobně horší součástky a smontované budou v Číně. Nicméně lepší než M-Audio, EDIROL, LEXICON, BEHRINGER a já nevim co ještě... Prostě fajn kus HW. Doporučil bych ještě třeba E-MU, protože je daleko více SW vybavená, ale zvukově bude o stupíneček lepší ECHO.
Takze pro takoveto domaci, sak vime, si mam tez poridit to Echo Audiofire 2? Je to v dane relaci nejlepsi volba?
Podle me na takove to domaci ti staci cokoliv kolem 3 tis.....
Podle me na takove to domaci ti staci cokoliv kolem 3 tis.....
To je ale pravda. Já bych radil je to, aby ta zvukna měla preamp a podporovala ASIO. Dále je to v této kategorii celkem jedno, včetně toho, zdali je to usb nebo fw nebo pci. Ale nezapomínal bych na drivery a případně SW konzoli. Pro někoho může být tahákem i hromada hudebního SW (E-MU).
chtěl jsem se zeptat majitelů toneportů- to funguje jako externí zvukovka, nebo je to čistě jenom na připojení nástrojů a následný nahrávání? a jak je to s latencí?
Funguje to jako externí zvukovka, latenci jsem nezjišťoval, pro mě je neznatelná. Profík tím asi pohrdne, ale já jsem s tím velmi spokojený. záleží asi co od toho čekáš. Díky simulacím zesáků, efektů a beden, přehrávači hudebních souborů přímo v programu a taky metronomu mi to přijde výborné na cvičení a případné zachycení nějakého nápadu...i když mi přijde že pro kytaristy je to o dost vybavenější než pro basáky (množstvím simulací-basových je 5 zesáků a 5 beden v základní verzi)
Pipo děkuju moc, to přesně jsem potřeboval slyšet..
Latence bude určitě normální, kolem 5 - 10 s je to OK. To, co tady psal Spider ohledně latence mezi současně nahranými kanály je samozřejmě blbost, možná zvolil špatné slovo a chtěl vyjádřit něco jiného...
ale latence je doba, za kterou dorazí signál po AD konverzi do hudebního SW a odtud na fyzický výstup (DA konverze), pokud váš SW podporuje Direct Monitoring, tak si ho zapněte a pokud uslyšíte mírný slap back echo, tak je to ta latence. Stejným způsobem můžete aplikovat insert efekty již při hraní (nahrávání)... Toto mám vyzkoušené v Cubase / Nuendu, nevim jak sou na tom ostatní SW.
Teď jsem zahlídnul na tb tuhle věcičku (UX1) a říkám si jestli bych to nevyužil spíš než toho Zoom B2 - přijde mi to jako docela podobná věc, akorátže tohle se spřáhne s PC. Je tomu tak? Na to domácí cvičení mi to přijde skoro ideální...
Tak idealni to neni, protoze zvuk z pocitace a z nastroje potrebuje oboji neco jineho, cvicim tak ale neni to uplne ono.Proto bzch chtel pouzit ten zesik co sem dostal viz pokec
No jasně, ale v případě, že já žádnej takovej zesilovač nemám? Bedničky mám chrchlavý, ale tak vždycky se to dá stejně píchnout do sluchátek, ne?
A teda ty rozdíly GC, UX1, UX2 jsou v něčem zásadní, pokud to člověk plánuje fakt jen jako samo-domo cvičítko? Co jsem zběžně koukal, tak to je počet vstupů pro mikrofony a podobné nesmysle, který mi jsou k ničemu...
jj, jak rikas. pokud cvicitko tak UX1 az nad hlavu, delaji jeste i orezanejsi guitarporty ktere maji vstup jen na jeden nastroj ale umi defakto totez
To bude nejspíš ten GX - http://line6.com/toneportgx/
Mrknu na to, ale jestli to má pro jednoho člověka stejný funkce jako třeba UX1, tak to bohatě stačí...
Eh, takže se zeptám ještě jinak.
Má cenu brát tu verzi UX1 za 75 dolarů (i s počtou)?
já bych do toho šel, konečně nám kuře nahraje tu šmucku kolenní
mně osobně se teda nelíbí nutnost hrát přes komp, ale to ty máš asi vyřešený. a skladatelsko studiový opusy s tim asi taky neplánuješ, že
No právě, jako ten Zoom mi stejně pořád sedí asi 1-2m od kompa, a když si brnkám tak je stejně komp zapnutej...
A mít ho (Zooma) jen jako případnou podiovou ladičku, když ani nehrám v kapele, mi přijde vcelku dost zbytečné...
Stránky 1
Chcete-li přispívat, musíte se přihlásit nebo projít procesem registrace.
Baskytara.com » Počítač a baskytara » Line6 Toneport